CIA Files „5 bestätigte False Flag Operationen“

Die Geschichte der „Operationen unter falschen Flagge“ wird immer noch geschrieben
Das Konzept der „Operation unter falscher Flagge“ ist in den letzten Jahren aufgrund der 9/11-„Truther“-Bewegung und der emotionalen Auswirkungen der Tragödien von Sandy Hook, Aurora, Boston und anderen fast unzulässig stigmatisiert worden. Obwohl sie als „Verschwörungstheorien“ bezeichnet werden, hat es in der Vergangenheit echte, nachweisbare Ereignisse unter falscher Flagge gegeben. Solche Beispiele dienen dazu, die Vorstellung zu entkräften, dass es sich bei falschen Flaggen um unbegründete Verschwörungstheorien handelt, und können dazu beitragen, das Konzept selbst zu endstigmatisieren, indem sie die analytische Linse liefern, die erforderlich ist, um falsche Flaggen zu erkennen, wenn sie auftreten.


Der Autor Richard Dolan hielt auf der Konferenz „Contact in the Desert“ 2015 einen Vortrag über das, was er die „Ära der falschen Flaggen“ nennt. Da Operationen unter falscher Flagge die Kontrolle über die globale Medienberichterstattung und die Fähigkeit voraussetzen, andere Länder einzuschüchtern, damit sie sich nicht gegen „Insider-Jobs“ aussprechen, haben laut Dolan nur wenige Länder die Mittel und Motive, um sie durchzuführen.

Das Phänomen der falschen Flagge ist ausgesprochen modern und wird als ideologische Waffe eingesetzt, um die Bevölkerung mit der Angst vor einem fabrizierten Feind zu kontrollieren. Sie werden in scheinbar demokratischen Systemen eingesetzt, in denen die Menschen glauben, dass sie unveräußerliche Rechte haben. Solche demokratischen Systeme – in erster Linie die Vereinigten Staaten, Israel und Großbritannien – müssen die Menschen schockieren, um sie zu einer gesellschafts- und geopolitischen Zustimmung zu bewegen, und benötigen daher ausgeklügelte moderne Propagandasysteme und fortgeschrittene Teams für verdeckte Operationen mit hochqualifizierten Fähigkeiten.

Operation Gladio

Die Operation Gladio war ein Programm, das nach dem Zweiten Weltkrieg von der CIA, der NATO und möglicherweise der britischen M16 ins Leben gerufen wurde, um den Kommunismus in Europa mit allen erforderlichen Mitteln zu bekämpfen. Die zwei Jahrzehnte dauernde Operation nutzte von der CIA geschaffene „Stay behind“-Netzwerke als Teil einer „Strategie der Spannung“, die von Ende der 1960er bis Anfang der 1980er Jahre eine Vielzahl von Terroranschlägen auslöste. Die Anschläge wurden Marxisten und anderen linken politischen Gegnern angelastet, um den Kommunismus zu diskreditieren. Die Operation umfasste mehrere Bombenanschläge, bei denen Hunderte von unschuldigen Menschen, darunter auch Kinder, getötet wurden. Der bemerkenswerteste Anschlag war der Bombenanschlag auf den Bahnhof von Bologna am 2. August 1980, bei dem 85 Menschen getötet wurden.

Woher wissen wir von der Operation Gladio, obwohl sie so unglaublich geheim ist? Es gibt zwei Hauptquellen. Die eine sind die Ermittlungen des italienischen Richters Felice Casson, dessen Präsentation so überzeugend war, dass der italienische Premierminister Giulio Andreotti gezwungen war, die Existenz von Gladio zu bestätigen. Die zweite Quelle ist die Aussage eines tatsächlichen Gladio-Agenten, Vincenzo Vinciguerra, der eine lebenslange Haftstrafe wegen Mordes verbüßt. In einem Interview mit dem Guardian aus dem Jahr 1990 erklärte Vincenzo, dass Gladio darauf abzielte, die italienische Öffentlichkeit psychologisch zu zwingen, sich in Sachen Sicherheit auf den Staat zu verlassen.

Ein ausgewiesener Experte für dieses Thema ist sicherlich Dr. Daniele Gansser. Der Schweizer Friedensforscher und Historiker Daniele Ganser wurde einer breiteren kritischen Öffentlichkeit mit seiner Forschung zur NATO und ihren Geheimarmeen bekannt. Mitte September 2009 hielt Ganser einen Vortrag an der Uni Basel. Am 1. März 2008 hat der Orell Füssli Verlag das Buch „NATO Geheimarmeen in Europa“ auf Deutsch publiziert. Das Buch liegt damit in 9 Sprachen vor. Daniele Ganser zeigt mit dieser Forschung, wie manipulierter Terror und verdeckte Kriegsführung im Kalten Krieg eingesetzt wurden, um politische Gegner zu diskreditieren und ein Klima der Angst zu schaffen.

Operation Ajax

1953 leitete die CIA die Operation Ajax ein, um den demokratisch gewählten iranischen Führer Mohammed Mosaddiq zu stürzen und ihn durch den Schah, einen rücksichtslosen Diktator, zu ersetzen. Die Vereinigten Staaten versuchten, die verstaatlichte anglo-persische Ölgesellschaft des Irans zu stürzen und fünf US-amerikanische Ölgesellschaften einzusetzen, um die Ölfelder des Landes zu übernehmen. Zu diesem Zweck inszenierten sie eine Operation unter falscher Flagge, bei der sie Propaganda und komplexe politische Manöver einsetzten, um eine öffentliche Revolte hervorzurufen, die schließlich dazu führte, dass die Vereinigten Staaten und der britische Militärgeheimdienst M16 den Schah wieder installierten, um die Ölversorgung des Irans zu drosseln und das Land in ein Marionettenregime der US-Regierung zu verwandeln.

Die meisten Informationen über diesen von der CIA gesponserten Staatsstreich sind inzwischen freigegeben und in den CIA-Archiven verfügbar.

Die CIA beschrieb sich selbst folgendermaßen im Kontext der Operation:

„Die Welt hat einen hohen Preis für die fehlende Demokratie im größten Teil des Nahen Ostens gezahlt. Die Operation Ajax lehrte Tyrannen und angehende Tyrannen, dass die mächtigsten Regierungen der Welt bereit waren, grenzenlose Unterdrückung zu tolerieren, solange die unterdrückenden Regime dem Westen und den westlichen Ölgesellschaften freundlich gesonnen waren. Dies trug dazu bei, das politische Gleichgewicht in einer riesigen Region weg von der Freiheit und hin zur Diktatur zu verschieben.

Die Lavon-Affäre

Im Jahr 1954, ein Jahr nach der Operation Ajax, startete Israel seine eigene Operation unter falscher Flagge. Unter dem Codenamen Operation Susannah legten israelische Agenten im Rahmen der Lavon-Affäre verdeckt Bomben in mehreren ägyptischen, amerikanischen und britischen Kinos, Bibliotheken und Bildungszentren, darunter auch in einer diplomatischen Einrichtung der Vereinigten Staaten, und gaben acht ägyptischen Muslimen die Schuld an den Anschlägen.

Eine der Bomben detonierte vorzeitig, woraufhin einer der Bombenleger gefangen genommen wurde. Ein öffentlicher Prozess enthüllte den israelischen Spionagering und die verdeckte Operation. Die Agenten wurden verurteilt und zwei von ihnen hingerichtet. Der israelische Verteidigungsminister Pinhas Lavon wurde aufgrund des Skandals zum Rücktritt gezwungen. Die weitreichenderen Folgen der Lavon-Affäre zeigen jedoch einmal mehr, wie Regierungen falsche Flaggen einsetzen, um bestimmte Ziele zu erreichen, die sonst vielleicht nicht möglich gewesen wären. In diesem Fall, so eine in Stanford veröffentlichte Studie, löste die Operation eine Kettenreaktion von Ereignissen aus, die das Spiel veränderten:

„Ein militärischer Vergeltungsschlag Israels im Gazastreifen, bei dem 39 Ägypter getötet wurden; ein darauf folgender ägyptisch-sowjetischer Waffendeal, der die amerikanische und britische Führung verärgerte, die daraufhin ihre zuvor zugesagte Unterstützung für den Bau des Assuan-Staudamms zurückzog; die angekündigte Verstaatlichung des Suezkanals durch Nasser als Vergeltung für die zurückgezogene Unterstützung; und die anschließende gescheiterte Invasion Ägyptens durch Israel, Frankreich und Großbritannien in einem Versuch, Nasser zu stürzen. Im Gefolge dieser gescheiterten Invasion weitete Frankreich seine laufende nukleare Zusammenarbeit mit Israel aus und beschleunigte sie, was den jüdischen Staat schließlich in die Lage versetzte, Atomwaffen zu bauen.“

COINTELPRO

COINTELPRO war eine Reihe geheimer, illegaler FBI-Projekte, mit denen politische Organisationen im Inland infiltriert wurden, um sie zu diskreditieren und zu verleumden. Dazu gehörten Kritiker des Vietnamkriegs, Bürgerrechtsführer wie Dr. Martin Luther King und eine Vielzahl von Aktivisten und Journalisten.

Zu den gegen sie verübten Handlungen gehörten psychologische Kriegsführung, Verleumdung durch gefälschte Dokumente und Falschmeldungen in den Medien, Schikanen, unrechtmäßige Inhaftierung und, wie einige behaupten, Einschüchterung und möglicherweise Gewalt und Ermordung.

Ein Ausschuss des US-Kongresses dokumentierte die Falschflaggenkomponente der Kampagne und beschrieb, wie das FBI von den 1950er bis zu den 1970er Jahren Provokateure angeheuert hatte, um kriminelle und gewalttätige Handlungen zu begehen und diese fälschlicherweise politischen Aktivisten in die Schuhe zu schieben. Die Kampagne war äußerst wirksam, um die fortschrittliche Dynamik der damaligen Zeit zu unterbrechen.

Obwohl die COINTELPRO-Methode offiziell eingestellt wurde, gibt es immer wieder neue Varianten, darunter auch die heutigen Bemühungen, Aktivisten, Whistleblower und Proteste zu untergraben. In einem 2012 von The Guardian veröffentlichten Artikel wurde das harte Vorgehen des FBI gegen die Occupy-Bewegung als „vollständig integrierte korporativ-staatliche Unterdrückung Andersdenkender“ beschrieben.

Golf von Tonkin

Der Vorfall im Golf von Tonkin, ein wichtiger Eskalationsfaktor für die Beteiligung der USA am Vietnamkrieg, hat in Wirklichkeit nie stattgefunden. Die Regierung hat ihn im Wesentlichen inszeniert – oder zumindest einen offenkundig falschen Bericht verwendet -, um eine geopolitische Erzählung mit einem fertigen Feind, den Nordvietnamesen, zu fabrizieren.

Der ursprüngliche Vorfall – manchmal auch als „U.S.S. Maddox-Zwischenfall(e)“ bezeichnet – betraf den Zerstörer U.S.S. Maddox, der angeblich im Rahmen einer Aufklärungspatrouille drei Torpedoboote der nordvietnamesischen Marine angriff. Die Maddox feuerte fast 300 Granaten ab.

Präsident Lyndon B. Johnson verfasste daraufhin die Resolution zum Golf von Tonkin, mit der seine Regierung ihr militärisches Engagement in Vietnam rechtlich begründete. Das Problem ist, dass der Vorfall nie stattgefunden hat – und Johnson hatte keinen Grund zu glauben, dass er stattgefunden hat.

Im Jahr 2005 enthüllte eine freigegebene interne Studie der National Security Agency, dass während des Vorfalls keine nordvietnamesischen Marineschiffe anwesend waren. Worauf hat die Maddox also geschossen? 1965 kommentierte Präsident Johnson: „Soweit ich weiß, hat unsere Marine da draußen auf Wale geschossen“.

Der Historiker der NSA, Robert J. Hanyok, schrieb 1964 einen Bericht, in dem er feststellte, dass die NSA Geheimdienstberichte absichtlich verfälscht hatte. Er kam zu folgendem Schluss

„Die Parallelen zwischen den fehlerhaften Geheimdienstberichten zum Golf von Tonkin und den manipulierten Geheimdienstberichten, die zur Rechtfertigung des Irakkriegs verwendet wurden, machen es umso lohnender, die Ereignisse vom August 1964 erneut zu untersuchen.“

Die Warnzeichen einer Operation unter falscher Flagge:

Es gibt sofort eine umfassende Darstellung, einschließlich eines bequemen Schuldigen. Strafverfolgungsbehörden, Regierungsstellen und die Mainstream-Medien bieten sofort eine Erzählung an, die das Ereignis vollständig erklärt und die Bürger dazu ermutigt, ihr intellektuelles Verständnis der Tragödie mit den Emotionen zu verbinden, die sie erleben. In seinem Vortrag bei „Contact in the Desert“ wies Richard Dolan darauf hin, dass ein charakteristisches Merkmal einer Operation unter falscher Flagge darin besteht, dass das offizielle Narrativ von den Medien NICHT in Frage gestellt wird. Oft warten gesetzgeberische, ideologische und gesellschaftspolitische Machtspiele in den Startlöchern, die die Regierung sofort umsetzen kann. Das auffälligste Beispiel hierfür ist der Patriot Act, der lange vor dem 11. September 2001 verfasst wurde, aber genau zu den Ereignissen zu passen schien, die sich ereignet hatten.

Das offizielle Narrativ hat offensichtliche innen- und geopolitische Vorteile für die regierende Behörde. Die Bush-Regierung nutzte den 11. September, um den Krieg gegen den Terrorismus einzuleiten, der als Dreh- und Angelpunkt für zahllose Eingriffe in die bürgerlichen Freiheiten durch den nationalen Sicherheitsstaat diente, einschließlich der allgegenwärtigen Überwachung im Inland und der unbefristeten Inhaftierung. Er ebnete auch direkt den Weg für eine Invasion in Afghanistan und im Irak – Länder, die nichts mit den Anschlägen zu tun hatten – und ermöglichte es unserer Regierung und den Rüstungsunternehmen, die Erdgaspipelines und Ölfelder zu kontrollieren. Dies ähnelt frappierend der Operation Ajax.

Das Narrativ hinter dem Anschlag dient dazu, Emotionen wie Angst und Patriotismus zu nutzen, um Zustimmung zu einem zuvor kontroversen Thema zu erzeugen. So haben beispielsweise viele der jüngsten Terroranschläge im Inland, einschließlich der Schießerei in Aurora, die Befürwortung von Waffenkontrollgesetzen verschärft und verstärkt. Noch wichtiger ist, dass diese Anschläge die Bevölkerung spalten und die Regierung und die militarisierten örtlichen Polizeikräfte dazu ermutigen, nach Belieben das Kriegsrecht zu verhängen und ganze Stadtteile abzuriegeln. Das haben wir nach dem Bombenanschlag auf den Boston-Marathon gesehen, dem markantesten Beispiel für die Polizeistaatsmentalität dieser Nation nach 9/11.

Militärische und polizeiliche Übungen finden am Tag des Anschlags und ganz in der Nähe des Anschlags selbst statt, was Verwirrung stiftet, Augenzeugenaussagen verdunkelt und es den Drahtziehern ermöglicht, sowohl Sündenböcke als auch Desinformations- und Backup-Agenten einzusetzen. Dies ist kein unwichtiger Punkt. Ein unglaublicher Prozentsatz der großen nationalen oder internationalen Terroranschläge war mit gleichzeitigen „Trainingsübungen“ verbunden. Diese Liste umfasst unter anderem die berüchtigten NORAD-Übungen vom 11. September 2001, die Bombenanschläge in London am 7. Juli 2011, die Schießerei in Norwegen 2011, die Schießerei in Aurora, Sandy Hook und den Boston-Marathon. Obwohl keines der genannten Ereignisse zweifelsfrei bestätigt oder geleugnet werden kann, weisen sie eine auffällige Ähnlichkeit mit früheren Anschlägen unter falscher Flagge auf und sollten mit einem investigativen Auge betrachtet werden.

Die größeren Anschläge unter falscher Flagge, die in den letzten zwei Jahrzehnten verübt wurden, haben zweifellos unvorstellbare Mengen an Geld und Ressourcen verschlungen. Es wird Zeit und viele Beiträge von unerschrockenen Forschern und Whistleblowern brauchen, um sie zu beweisen.

Die Argumente, die dafür und dagegen sprechen, dass es sich bei 9/11 um einen „Inside Job“ unter falscher Flagge handelt, sind umfangreich und höchst umstritten. Die Geschichte ist so verwickelt mit Desinformation, dass es trotz aller Technologie und Online-Ressourcen, die uns zur Verfügung stehen, höchst unwahrscheinlich ist, dass wir mit Sicherheit wissen werden, wie viele Schichten von Schatten- und Geheimdiensten eingesetzt wurden – wenn sie es denn tatsächlich waren. Was wir wissen, ist, dass kurz vor den Ereignissen des 11. Septembers der damalige Außenminister Donald Rumsfeld bekannt gab, dass 2,3 Billionen Dollar im Haushalt des Pentagons fehlten. Leider sind zu viele Beweise vernichtet oder manipuliert worden, als dass man ein abschließendes Urteil darüber fällen könnte, ob es sich um eine ausgewachsene Falschflagge oder einen extremen Fall von staatlichem Opportunismus handelte.

Denken Sie daran, dass die Geschichte des Phänomens der falschen Flagge noch geschrieben wird. Unsere Analyse muss die stärksten Informationskontrollfilter durchbrechen, die die Welt je gesehen hat. In dem Maße, in dem Technologie und gesellschaftliche Aufklärung die Verbrechen der nationalen Regierungen der Welt transparent machen, werden wir erleben, wie dieser Geschichte schockierende neue Kapitel hinzugefügt werden, die die Wahrnehmung der Realität durch den Mainstream erschüttern werden.