Archiv der Kategorie: Aktuelles

Aktuelle Themen von öffentlichen Interesse.

The Corbett Report: Globalisten veröffentlichen ihren Zeitplan für die Gesundheitstyrannei

Eine Sache, die man lernt, wenn man sich jahrelang in der Welt der Verschwörungsrealisten bewegt: Wenn die Globalisten einem sagen, dass etwas passieren wird, sollte man glauben, dass sie hinter den Kulissen hart daran arbeiten, diese „Vorhersage“ Wirklichkeit werden zu lassen.

Wenn beispielsweise der 9/11-Verdächtige Philip Zelikow auf den Seiten von Foreign Affairs vor der „drohenden Gefahr“ eines „katastrophalen Terrorismus“ warnt, der „wie Pearl Harbor“ „unsere Vergangenheit und Zukunft in ein Vorher und Nachher teilen wird“, dann sollten Sie glauben, dass seine Neokonservativen dabei sind, der Öffentlichkeit ein 9/11 zu liefern.

Wenn Bill Gates uns „warnt“, dass „wir nicht bereit sind“ für das, was er „die nächste Epidemie“ nennt, dann sollten Sie glauben, dass er seine Monopolisierung der globalen „Gesundheit“ nutzt, um die Pumpe für die COVID-Betrugsdemie zu starten.

Wenn Wladimir Putin und Xi Jinping eine gemeinsame Erklärung veröffentlichen, in der sie versprechen, „die Umsetzung der UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen“, indem sie in „Schlüsselbereichen“ wie „Impfstoffe und Seuchenbekämpfung, Entwicklungsfinanzierung, Klimawandel, nachhaltige Entwicklung, einschließlich grüner Entwicklung, Industrialisierung, digitaler Wirtschaft und Infrastrukturkonnektivität“ zusammenarbeiten, können Sie davon ausgehen, dass sie mit ihren WEF-Kumpanen aktiv an der Förderung einer KI-gesteuerten globalistischen Agenda der vierten industriellen Revolution arbeiten.

Und wenn die Globalisten einen detaillierten Zeitplan veröffentlichen, in dem sie die nächsten Schritte bei der Einführung des globalen Biosicherheitsstaates genau beschreiben, dann können Sie davon ausgehen, dass sie in diesem Moment hart daran arbeiten, dieses Versklavungsnetz zu errichten.

Zum Glück für uns müssen wir keine Gedankenleser oder Wahrsager sein, um zu wissen, was die Globalisten für unsere dystopische Zukunft vorbereiten. Wir müssen einfach nur ihre Dokumente lesen. Und Junge, sie haben im letzten Monat einige echte Kracher veröffentlicht, drei Dokumente, die einen genauen Zeitplan und einen Überblick darüber geben, was sie zu erreichen hoffen und wie sie es zu erreichen hoffen.

Lassen Sie uns heute drei dieser Dokumente untersuchen, damit wir besser verstehen, womit wir es zu tun haben, und einen effektiveren Plan entwickeln können, um diese Agenda der Kontrolle zu entgleisen.

DOKUMENT Nr. 1: Die praktische infografische Zeitleiste des Europäischen Rates

Anfang des Monats veröffentlichte der Europäische Rat ein Dokument, das den Zeitplan der EU-Agenten für die Umsetzung der globalen Gesundheitstyrannei darlegt. Unter dem Titel „Infographic – Towards an international treaty on pandemics“ (Infografik – Auf dem Weg zu einem internationalen Vertrag über Pandemien) spart man sich all die komplizierten sprachlichen Dinger – wie nennt man sie noch mal, Wörter – und reduziert die Komplexität eines rechtsverbindlichen globalen Pandemievertrags auf den kleinsten gemeinsamen Nenner: die „Infografik“.

Mit diesem Buzzfeed-tauglichen Gimmick in der Hand verschwendet der Europäische Rat keine Zeit, um zur Sache zu kommen, und informiert uns, dass „der Rat am 3. März 2022 einen Beschluss zur Genehmigung der Aufnahme von Verhandlungen über ein internationales Abkommen über Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion angenommen hat“, bevor er sich selbst auf die Schulter klopft, weil er die Idee eines globalen Pandemievertrags überhaupt erst vorgeschlagen hat:

So weit, so wenig überraschend. Das ist genau die Art von weichgespültem „globalem Ansatz“ bla bla bla „gemeinsame Sache“ bla bla „Schutz der Gesundheit“, die man von der globalen Technokratenklasse in einem Dokument wie diesem erwarten würde.

Dann legen sie eine unglaublich verkürzte Geschichte dar, wie wir zu dem Vorschlag für eine globale Gesundheitstyrannei gekommen sind:

Sie werden feststellen, dass diese seltsam verkürzte „Geschichte“ Sie unfreiwillig darüber informiert, dass 2021 „erst das zweite Mal in der Geschichte der WHO war, dass ihr Leitungsgremium … zum zweiten Mal im selben Jahr tagte“, ohne sich die Mühe zu machen, Sie mit der Liste der Sitzungen der Weltgesundheitsversammlung zu verlinken. Hätten sie sich die Mühe gemacht, so wie ich es hier tue, könnten Sie selbst sehen, dass das erste Mal, dass zwei Sitzungen in einem Jahr stattfanden, im Jahr 2006 stattfand, als die WHO im Mai zusammentrat, um die Stärkung der Bereitschaft und Reaktion auf eine Grippepandemie“ im Zusammenhang mit den neu überarbeiteten Internationalen Gesundheitsvorschriften zu erörtern, und dann noch einmal im November desselben Jahres, um Margaret Chan als Exekutivdirektorin der Organisation zu ernennen.

Es ist allerdings nicht schwer zu verstehen, warum dieser Teil der Geschichte ausgelassen wird. Es wäre nicht nur zu viel Information, um sie in ihre kindische Infografik einzubauen, sondern hätte Sie auch dazu veranlasst, mehr über die Schaffung des „internationalen Notstands der öffentlichen Gesundheit“ zu erfahren, der dann von Chan während der aufgemotzten Schweinegrippe-„Pandemie“ von 2009 (und erneut während der Ebola-„Pandemie“ von 2014) angeführt wurde, um die Konsolidierung der WHO-Befugnisse in der anbrechenden Ära der Biosicherheit zu rechtfertigen. Und diese Art von Geschichte ist natürlich nicht das, was der Europäische Rat hier anstrebt.

Zurück zum Dokument:

Als Nächstes erfahren wir, was bei diesem scheinbar harmlosen Vorschlag für einen globalen Pandemievertrag wirklich auf dem Spiel steht. Wir erfahren, dass es in Wirklichkeit nicht um das politische Geschwätz vom „Zusammenschluss für eine gemeinsame Sache“ geht, sondern um die Schaffung eines rechtsverbindlichen Abkommens zur Regelung der weltweiten Reaktion auf (reale oder imaginäre) „Krisen“ im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Aber keine Sorge, diese Vereinbarung fördert nicht nur den Austausch von genetischen Daten und Proben zwischen den WHO-Mitgliedsländern, sondern ist auch in der Verfassung verankert! . . . Das heißt, in der Verfassung der WHO, nicht in Ihrer albernen, veralteten nationalen Verfassung. Diese Vereinbarung setzt sich über diese hinweg.

Und nun kommen wir zu dem entscheidenden Teil:

Und so entdecken wir den wahren Fahrplan für die Schaffung des Biosicherheitsstaates, wie ihn der Europäische Rat sieht. Zunächst wird ein „zwischenstaatliches Verhandlungsgremium“ zusammentreten, um die Fortschritte bei der Ausarbeitung eines Entwurfs für die globalistische „Gesundheits“-Übernahme zu erörtern. „Welches Gremium? Welche Regierungen sind vertreten? Unter welcher Autorität wird es einberufen? Und wer genau vertritt sie?“, könnten Sie fragen, wenn Sie die Art von Mensch wären, die Informationen zu hinterfragen, die Ihnen von den selbsternannten Autoritäten aufgedrängt werden. Aber ganz ruhig, Alter! Dies ist eine Infografik und nicht einer dieser komplizierten, übermäßig redseligen Erklärungsversuche! Schalten Sie einfach Ihren Verstand aus, entspannen Sie sich und lassen Sie sich mit dem Europäischen Rat und allen anderen, die dieses Schiff steuern, stromabwärts treiben!

Als nächstes erfahren wir, dass dieses „Verhandlungsgremium“ – „Ist das ein offizielles Gremium? Wer entscheidet, wer in dieses Gremium berufen wird? Ist es Teil der WHO selbst?“ … aber da wären wir wieder bei diesen lästigen Fragen – auf der Jahrestagung der WHO im nächsten Jahr einen „Fortschrittsbericht“ vorlegen wird. (Fragen Sie jetzt nicht, woraus dieser Fortschrittsbericht bestehen wird, wie er vorgelegt wird, wer ihn überprüfen wird oder was diese ungenannten Beamten damit machen werden! Das sind viel mehr Informationen, als diese armen Infografik-Designer Ihnen geben können).

Und dann, im Mai 2024, wird das „vorgeschlagene Instrument“ der Weltgesundheitsversammlung der WHO zur Verabschiedung vorgelegt, und die Übernahme der Biosicherheit wird abgeschlossen sein. Betrachten Sie es als Patriot Act 2.0, aber global. Und mit dem Schwerpunkt auf medizinischem Kriegsrecht.

Schließlich haben uns unsere Freunde vom Europäischen Rat darüber aufgeklärt, warum ein rechtsverbindliches globales Abkommen überhaupt notwendig ist:

Sie sehen, es geht nur darum, Sie unter den liebenden Armen der de facto globalen Gesundheitstyrannei zu schützen, damit sie den Faschismus auf allen Ebenen langfristig durchsetzen können! Hier gibt es nichts zu sehen, oder?

Wir haben also noch zwei Jahre vor uns, bevor sie das Scheunentor der gesundheitlichen Freiheit auf globaler Regierungsebene schließen. Zumindest, wenn es nach dem Europäischen Rat geht.

Aber warum sollte man auf die EU hören, werden Sie sich fragen? Gute Frage. Die einfache Antwort ist, dass sie die nächsten Schritte bei der Errichtung des medizinischen Kriegsrechts korrekt „voraussagen“. Erinnern Sie sich noch daran, als die Europäische Kommission im Jahr 2019 den „Fahrplan für die Durchführung von Maßnahmen der Europäischen Kommission auf der Grundlage der Mitteilung der Kommission und der Empfehlung des Rates zur Stärkung der Zusammenarbeit bei der Bekämpfung durch Impfung vermeidbarer Krankheiten“ veröffentlichte? Nein? Nun, lassen Sie mich Ihr Gedächtnis auffrischen:

Ahhh, richtig. Zufälligerweise haben die EU-Astronomen die Einführung eines Impfausweises/Passes für EU-Bürger im Jahr 2022 vorausgesagt, nur wenige Monate bevor die Betrugsmasche ins Rollen kam. Zufall, da bin ich mir sicher.

DOKUMENT #2: Ein Fahrplan für das Leben mit COVID

Aber um sicher zu gehen, spricht nicht nur der Europäische Rat über das kommende Biosicherheitsnetz, und wir müssen uns nicht auf eine kontextlose, quellenlose, idiotische Infografik verlassen, um zu erfahren, was die Globalisten als nächstes planen.

Wir könnten uns zum Beispiel an „Getting to and Sustaining the Next Normal: Ein Fahrplan für das Leben mit COVID“.

Dies ist ein Dokument von … wem genau? Nun, laut der „About“-Seite auf der Website wurde dieser 136-seitige Bericht über unseren kommenden medizinischen Kriegsrechts-Albtraum von einer ungenannten Gruppe zufällig ausgewählter Personen verfasst. Offenbar wachten sie alle eines Tages voller Sorge um die Amerikaner in der COVID-Ära auf und beschlossen aus Herzensgüte (und mithilfe einer kleinen Rockefeller-Finanzierung), einen handlichen Fahrplan zu verfassen, der uns zu dem führen soll, was sie das „nächste Normal“ nennen. Und welcher zufällige barmherzige Samariter hat die Rolle des „Hirten“ (ihr Wort) für die 53 Autoren dieses Berichts übernommen? Kein Geringerer als Ezekiel J. Emanuel, Vize-Provost für globale Initiativen an der Universität von Pennsylvania und ehemaliges Mitglied des COVID-19-Beirats der Biden-Übergangsregierung.

Ja, dieser Ezekiel Emanuel.

Das Dokument ist genau so beunruhigend, wie man es erwarten würde. Es beschreibt Schritt für Schritt genau, wie der Biosicherheitsstaat durch die Schaffung zentraler Test-, Überwachungs-, Datenaustausch-, Kontroll- und Berichtsstandards fest verdrahtet werden soll. Er fordert auch die Entwicklung neuer Technologien und Verfahren zur Bekämpfung der unvermeidlichen nächsten Pandemie.

Aber als ob das alles nicht schon huxleyanisch genug wäre, befürwortet der Bericht auch die Schaffung einer umfassenden, wissenschaftlich getesteten Kommunikations- und Verhaltensinterventionsinfrastruktur, um die Zahl der Impfungen, Tests und Behandlungen zu erhöhen und … warte mal … die Schaffung eines neuen Postens im Nationalen Sicherheitsrat: Stellvertretender Assistent des Präsidenten für Biosicherheit! (Und Sie dachten, ich mache Witze darüber, dass Biosicherheit das nächste Paradigma ist, nicht wahr?)

DOKUMENT #3: Nationaler Plan zur Vorbereitung auf Covid-19

Ebenso beunruhigend ist der „National Covid-19 Preparedness Plan“ des Biden-Weißen Hauses, der Anfang des Monats vorgestellt wurde.

Das Dokument ist angeblich ein Plan, um „Amerika wieder zur normalen Routine zurückzuführen und gleichzeitig die Menschen vor COVID-19 zu schützen, sich auf neue Varianten vorzubereiten und einen Stillstand in der Wirtschaft und im Bildungswesen zu verhindern“ und ist in vier Ziele unterteilt:

  • Schutz vor und Behandlung von COVID-19
  • Sich auf neue Varianten vorbereiten
  • Verhinderung von Ausfällen in Wirtschaft und Bildung
  • Fortsetzung der Bemühungen, die Welt zu impfen und Leben zu retten

Besorgniserregend ist, dass viele der gruseligen Aspekte des Biosicherheitszustands, die in diesem speziellen Plan enthalten sind, bereits umgesetzt werden. Auf Seite 34 des Dokuments wird der Surgeon General zum Beispiel angewiesen, „ein Informationsersuchen (RFI) an Forscher, Mitarbeiter des Gesundheitswesens, Technologieplattformen und Gemeinschaftsorganisationen über die Auswirkungen von Fehlinformationen im Gesundheitsbereich während der Pandemie zu richten“.

Wie die New York Times berichtet, wurde diese Anfrage nun veröffentlicht:

Der Generalarzt des US-Präsidenten Biden forderte am Donnerstag die wichtigsten Technologieplattformen offiziell auf, Informationen über das Ausmaß der Covid-19-Fehlinformationen in sozialen Netzwerken, Suchmaschinen, Crowdsourcing-Plattformen, E-Commerce-Plattformen und Instant-Messaging-Systemen zu übermitteln.

In einem Auskunftsersuchen des Büros des Generalarztes wurden die Tech-Plattformen aufgefordert, Daten und Analysen über das Ausmaß der Covid-19-Fehlinformationen auf ihren Websites zu übermitteln, beginnend mit allgemeinen Beispielen von Impfstoff-Fehlinformationen, die von den Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention dokumentiert wurden.

In der Mitteilung werden die Unternehmen aufgefordert, genau anzugeben, „wie viele Nutzer die Covid-19-Fehlinformationen gesehen haben oder ihnen ausgesetzt waren“, sowie aggregierte Daten zu demografischen Gruppen, die den Fehlinformationen unverhältnismäßig stark ausgesetzt waren oder von ihnen betroffen waren.

Meryl Nass fasst in einem kürzlich erschienenen Substack-Beitrag zu diesem Thema die erschreckende Natur dieser Forderung sehr schön zusammen:

Die Bundesbehörden bitten um detaillierte Informationen über die Bevölkerungsgruppen, die „Fehlinformationen ausgesetzt sind“. Sie wissen, dass der nächste Schritt darin besteht, die Namen derer zu erfahren, die was lesen.

Lesen Sie außerdem den letzten Absatz des unten stehenden Artikels der NY Times genau durch. Die Bundesbehörden wollen, dass die Bürger anfangen, Informationen über Fehlinformationen zu „teilen“. Ist das nicht süß? So kleiden sie die Stasi in einen Euphemismus des 21. Jahrhunderts, um dazu zu ermutigen, Freunde und Nachbarn zu verpfeifen.

In Anbetracht dessen, was wir gerade in Kanada im Zusammenhang mit dem „Doxing“ und der finanziellen Depersonalisierung der Unterstützer des Freedom Convoy gesehen haben, kann es keinen Zweifel daran geben, dass die Systeme jetzt so aufgebaut werden, dass Gedankenverbrecher für die Verbreitung von „Fehlinformationen“ über die nächste Betrugsdemie bestraft werden?

SCHLUSSFOLGERUNG

Das COVID-Narrativ ist in den letzten Monaten auseinandergefallen, und die Spottdrossel-Wiederholer der Medien haben die Aufmerksamkeit ihrer zombiehaften Zuschauer wieder auf das Spektakel in der Ukraine gelenkt, aber die Biosicherheitsagenda ist nicht verschwunden. Wie Kit Knightly in seinem jüngsten aufschlussreichen Artikel bei Off-Guardian warnt, erinnert uns die „Stealth Omicron“-Angstgeschichte, die derzeit in den Medien kursiert, daran, dass die COVID-Darstellung nicht verschwunden ist, sondern nur vorerst schläft.

Unabhängig davon, wie es mit der COVID-Saga weitergeht, wird der Aufbau des Biosicherheitsstaates weiter vorangetrieben. Dies wird sogar dadurch begünstigt, dass nur noch wenige dieser Agenda Aufmerksamkeit schenken. Abgelenkt von der Pyrotechnik der Kriegsführung, bemerkt der Pöbel kaum, dass die Europäische Kommission freudig ihren bevorstehenden Sieg im Krieg gegen die ehemals freien Völker der Welt verkündet. Wenn alles gut geht, werden sie bis 2024 ihren globalen Pandemievertrag in Kraft gesetzt haben und die absolute Macht besitzen, ihren Willen überall auf der Welt und jederzeit unter dem Deckmantel eines erklärten Gesundheitsnotstands durchzusetzen.

Hätte man der Öffentlichkeit vor zwei Jahren irgendetwas davon (buchstäblich alles) vorgesetzt, wäre es schnell und rundheraus abgelehnt worden. Heute wird es einfach akzeptiert, dass dies geschieht. Schließlich ist es der nächste logische Schritt in der Erzählung von „Pandemie und Erholung“, mit der die Massen in den letzten zwei Jahren einer Gehirnwäsche unterzogen wurden.

Die Sozialingenieure wissen, was sie tun. Sie zermürben die Bevölkerung, indem sie zunächst eine Hysterie über eine vermeintliche Krise schüren und dann die Giftpille einwerfen, sobald sich die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf etwas anderes gerichtet hat.

Dies zeigt einmal mehr, dass unsere Wahrnehmung und Aufmerksamkeit selbst wichtig sind. Sie können ihre Agenda nicht ohne unsere Zustimmung umsetzen, und sie verwenden unglaublich viel Energie darauf, die Öffentlichkeit zu propagieren, zu verhindern, dass Informationen über ihre wahre Agenda in der Öffentlichkeit zirkulieren, und darauf hinzuarbeiten, die Öffentlichkeit abzulenken. Dies zeigt einmal mehr, dass die Arbeit, die wir (ich und Sie alle) leisten, indem wir diese Informationen verfolgen und sie mit anderen teilen, ein wichtiger Bestandteil ist, um die Möchtegern-Machthaber davon abzuhalten, ihren Biosicherheitsstaat zu errichten.

Das bedeutet aber auch, dass wir diesen Kampf mit Sicherheit verlieren werden, wenn es uns nicht gelingt, ein ausreichendes Bewusstsein für diese Agenda in der Öffentlichkeit zu schaffen.

Wir haben die Wahl. Wir können entweder wieder einschlafen und den glitzernden Kugeln der neuesten Eilmeldungen in den MSM-Nachrichten folgen, oder wir können uns weiterhin auf die Schaffung des Biosicherheitsstaates konzentrieren, Koalitionen mit denjenigen bilden, die sich dagegen wehren, und die Schaffung einer Parallelwirtschaft vorantreiben, um unsere Abhängigkeit von den staatlichen Zwangs- und Kontrollinstrumenten zu überwinden.

Ich weiß, für welche dieser beiden Optionen ich mich entscheiden werde. Ich hoffe, Sie werden mit mir hier sein.

Dieser wöchentliche Leitartikel ist Teil des Newsletters für Abonnenten des Corbett Report.

QUELLE: GLOBALISTS RELEASE TIMELINE FOR HEALTH TYRANNY

Die Ukraine-Krise beschleunigt den Aufstieg der digitalen Währungen der Zentralbanken

Ein gemeinsames Projekt zwischen der kanadischen Zentralbank und dem Massachusetts Institute of Technology wird die Möglichkeit eines vollständig digitalen kanadischen Dollars erforschen, wie gestern bekannt gegeben wurde.

Der digitale Dollar wäre eine staatlich ausgegebene Kryptowährung oder „central bank digital currency“ (CBDC). (Weitere Einzelheiten zu CBDCs und ihrer Funktionsweise finden Sie in unserem früheren Artikel hier).

Nicht nur Kanada, sondern Länder auf der ganzen Welt scheinen die Erforschung und Einführung von CBDCs zu beschleunigen, während wir in das zweite Quartal des Jahres 2022 eintreten.

In unserem Neujahrsposting stellte die OffG die Hypothese auf, dass die Einführung digitaler Zentralbankwährungen ein wichtiges Thema des Jahres 2022 sein würde, und diese Vorhersage scheint sich zu bewahrheiten, noch bevor der Winter zum Frühling wird.

Auf den Bahamas und in Nigeria wurden bereits vor Ende 2021 CBDC-Pilotprojekte durchgeführt, und Jamaika führt nach einem Pilotprojekt im letzten Jahr noch in diesem Jahr sein eigenes ein.

Dutzende anderer Länder, darunter die USA, das Vereinigte Königreich und die gesamte Eurozone, sind nicht weit davon entfernt. Schwedens „e-Krone“ befindet sich derzeit in der Testphase. Joe Biden hat die Erforschung von CBDCs als eine Angelegenheit von „höchster Dringlichkeit“ bezeichnet.

Die Ukraine steht an der Spitze der CBDC-Forschung und bereitet sich bereits seit 2016 auf ein solches System vor. Es gab Pläne, ein solches System noch in diesem Jahr einzuführen, aber es ist möglich, dass der Krieg diese Pläne geändert hat.

Die russische Zentralbank entwickelte bereits vor dem Einmarsch in die Ukraine einen „digitalen Rubel“, der nun als Möglichkeit zur Umgehung der westlichen Sanktionen vorgeschlagen wird.

China war bereits führend im Rennen um die vollständige Digitalisierung seiner Währung und hat die „Anfälligkeit für westliche Sanktionen“ als Vorwand genutzt, um noch stärker voranzukommen.

Indien, Südafrika, Malaysia… die Liste geht weiter und weiter.

Kurz gesagt, so ziemlich die ganze Welt hat den Übergang zu vollständig digitalem Geld zumindest in Erwägung gezogen.

Warum sollte Sie das beunruhigen?

Nun, weil eine digitale Währung bedeuten würde, dass jede einzelne Transaktion, die Sie tätigen, vom Staat und von Ihrer Bank überwacht und aufgezeichnet werden kann.

Die Auswirkungen auf das Recht auf Privatsphäre liegen auf der Hand, aber die Privatsphäre ist das Geringste davon.

Ein Großteil der Forschung zu CBDCs zielt darauf ab, sie programmierbar zu machen.

Das bedeutet, dass entweder der Staat, der das Geld ausgibt, oder das Unternehmen, das es als Lohn auszahlt, kontrollieren könnte, wie oder wo es ausgegeben wird.

Um einen Artikel des Telegraph vom letzten Herbst zu zitieren:

Digitales Bargeld könnte so programmiert werden, dass es nur für lebensnotwendige Dinge oder für Waren ausgegeben wird, die ein Arbeitgeber oder die Regierung für sinnvoll erachtet.

Wie ich im Oktober letzten Jahres schrieb:

Regierungen und Arbeitgeber stellen sicher, dass das von ihnen ausgegebene Geld nur für „vernünftige“ Dinge verwendet werden kann und nicht für „sozial schädliche“ Zwecke? Man braucht nicht viel Fantasie, um sich vorzustellen, wie sich dieses System entwickeln und die Gesellschaft in einen wahrhaft dystopischen Albtraum verwandeln könnte.

…und das war vorher.

Damals war es „nicht schwer vorstellbar“, jetzt brauchen wir es uns nicht mehr vorzustellen. Sie haben uns genau gezeigt, wie sie diese Macht nutzen würden.

Erst vor einem Monat verfolgte die kanadische Regierung die Demonstranten des Freedom Convoy – und sogar diejenigen, die nur Geld für die Proteste gespendet hatten – und ordnete an, dass die Banken ihr Vermögen einfrieren.

Bedenken Sie, wie viel einfacher eine vollständig digitale Währung diesen Prozess machen würde.

Es wäre nicht nur einfacher, das Vermögen der Leute zu beschlagnahmen, sondern man könnte auch verhindern, dass die Leute von vornherein für die „falschen“ Zwecke spenden, indem man die „Programmierung“ des digitalen Geldes ändert.

Von Lesern finanzierte alternative Nachrichtenseiten – zu denen auch OffG gehört – könnten als „schädliche Fehlinformation“ gebrandmarkt und auf die „schwarze Liste“ der Geldgeber gesetzt werden.

Gegen Personen, die die Impfstoffe verweigern oder Russland (oder andere aktuelle Feinde) nicht öffentlich anprangern, könnten Sanktionen auf ihren Bankkonten verhängt werden.

Westliche Regierungen erklären derzeit Dutzenden von Privatpersonen, die nicht wegen eines Verbrechens angeklagt – geschweige denn verurteilt – wurden, den finanziellen Krieg, nur weil sie eine andere Nationalität haben. Dies geschieht unter dem Vorwand, „schmutzige Russen zu bestrafen“, aber was mit einem Oligarchen gemacht werden kann, kann mit jedem gemacht werden.

Im Grunde genommen würde jeder, der die aktuelle Sache nicht unterstützt, unter der Bedrohung des finanziellen Ruins leben.

Die Möglichkeiten sind ebenso endlos wie schrecklich. Digitale Zentralbankwährungen sind der Todesstoß für die Idee der individuellen Freiheit.

Es ist fast unmöglich, die Bedeutung dieser Tatsache über zu bewerten.

Wie ich in meinem kürzlichen Interview mit Jesse Zurawell auf Perspectives sagte, wenn Sie sich in diesem Jahr nur über eine Sache Gedanken machen, dann sollte es diese sein.

Quelle: https://uncutnews.ch/die-ukraine-krise-beschleunigt-den-aufstieg-der-digitalen-waehrungen-der-zentralbanken/

Die große Enteignung – So profitieren Eliten von unserer Not

von aikos2309 | Quelle: https://www.pravda-tv.com

Lange Jahre galt für weite Teile des Mittelstands: Wer fleißig arbeitet und sparsam lebt, kann seiner Familie eine kleine Existenz aufbauen. Nun sieht sich das arbeitende Volk durch ständige Lockdowns und Sanktionsorgien mit einer beispiellosen Teuerungswelle konfrontiert.

Der Arbeitsweg droht zum Verlustgeschäft zu werden, die Wohnung bleibt kalt und der Teller leer. Für globale Eliten kommt die schleichende Enteignung gerade recht, um der Welt ihr schauriges Umbau-Modell überzustülpen.

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) von „Great Reset“-Architekt Klaus Schwab prophezeite für 2030: „Sie werden nichts besitzen.“ Für viele Bürger könnte die Armut weitaus schneller kommen.

Die offizielle Inflation in Österreich betrug im Februar 6 Prozent – der höchste Wert seit über 40 Jahren. Betroffen sind gerade alltägliche Bereiche wie Energie, Sprit und Nahrung.

Verkehr wurde im Jahresvergleich um über 10 Prozent teurer, Treibstoffe um etwa 30 Prozent, Gas und Öl um 37 bzw. 45 Prozent. Der Wocheneinkauf wurde um 8,8 Prozent teurer – bei einer Gehaltserhöhung um rund drei Prozent.

Die Eskalation in der Ukraine mit Anstiegen des Benzinpreises um 80 Cent in nicht einmal zwei Wochen ist da noch nicht einmal eingepreist. Die Hälfte des Erlöses streift der Finanzminister über Mineralöl- und Mehrwehrsteuer ein.

Für Familien ist die Situation übel: Da muss der Geigenunterricht der Tochter weichen, damit der Papa sich den Arbeitsweg leisten kann. Am Abendtisch droht trotzdem gähnende Leere.

Denn die acht Prozent Mehrkosten, vor denen die Transportbranche bei Ankündigung der türkis-grünen CO2-Bepreisung im Herbst sprach, sind lange überholt. Die Spritkosten haben sich in den letzten Monaten fast verdoppelt – das bleibt am Konsumenten hängen. Ein verzweifelter Leser schreibt uns: „Wir brauchen bald im Monat um 200 Euro mehr als vor einem Monat und es wird täglich noch mehr“.(Hungern, frieren und arbeitslos für den „Great Reset“ – Globalisten wollen Kollaps: Russland-Sanktionen sollen ganz Europa in den Ruin treiben)

Der durchschnittliche Arbeiter in Österreich verdient knapp über 2.000 Euro im Monat. Der große Hunger droht also schon vor der nächsten Ernte. Auch diese verspricht, karg zu werden: Russland und die Ukraine sind wichtige Weizen-Exporteure, zudem ist Gas zur Düngerproduktion unerlässlich.

Sich den Pendlerweg durch Umzug in die Stadt zu sparen, ist ebenso kein Ausweg: Schon 2019 gaben 43 Prozent der Wiener mehr als 40 Prozent ihres Gehalts für die Miete aus. Die Teuerung um über 12 Prozent im Siedlungs- und Häuserbau binnen eines Jahres dürfte auch die Mieten explodieren lassen.

Die Bezugszahlen waren schon vor den Corona-Lockdowns, die unsere Wirtschaft pro Woche zwischen 700 Mio. und 1,8 Mrd. Euro kosteten, prekär. Heute ist es weit übler: Ein Senioren-Ehepaar in Wiener Neustadt sollte im Februar über 3.000 Euro Gas-Nachzahlung leisten.

Der flexible Tarif hatte sich in neun Monaten von 3 Cent je Kilowattstunde (KWh) auf über 15 Cent/KWh mehr als verfünffacht. Von der Regierung werden die beiden mit einem 150-Euro-Gutschein abgespeist. Auf internationalen Märkten stieg der Preis derweilen bis zum 9. März weiter – auf über 21 Cent/KWh.

Kalte Maschinen und Häuser

Die zuständige grüne Ministerin Gewessler versprach, die Versorgung der Privathaushalte zu sichern – doch diese machen nur 17 Prozent des Gasverbrauches aus. Zwei Drittel entfallen auf die Großindustrie, dort beträgt Gas ein Drittel des Endenergieverbrauchs. Österreich bezog bislang 80 Prozent des Gases aus Russland, Oberösterreich als wichtiger Industriestandort ist am intensivsten darauf angewiesen.

Wenn die Werke stillstehen, droht Arbeitslosigkeit und die weitere Eskalation der Armutsspirale. Im BMW-Werk in Steyr stehen über 3.000 Jobs auf dem Spiel, Vorwand sind Produktionsausfälle bei Kabelbäumen in der Ukraine.

Aber auch für die Autoindustrie notwendige Metalle werden rar, die Weltmarktpreise explodieren. Unser Nachbar Deutschland bezog ein Fünftel seines Palladiums und 44 Prozent seines Nickelerzes aus Russland. Mehr als 800.000 Deutsche arbeiten in dieser für die Wirtschaft so zentralen Branche.

Die Granden juckt das wenig. Der deutsche Ex-Bundespräsident Joachim Gauck empfahl: „Wir können aus Solidarität auch mal frieren und ein paar Jahre ohne Lebensfreude leben.“ Mit 214.000 Euro jährlichem „Ehrensold“ muss er nicht zwischen Brot und Heizung wählen.

Sein Stromlieferant kündigt ihm nicht aus heiterem Himmel, um ihm einen bis zu 400 Prozent teureren Neuvertrag zu unterbreiten. Seine glühende Unterstützung des trans-atlantischen Bündnisses ist hingegen bekannt, auf seine Amtszeit geht die Aufrüstung der Bundeswehr für internationale Einsätze zurück.(„Weizenapokalypse“: Hungersnot von 2022 bis 2024 ist in Gang gesetzt und kann nicht gestoppt werden (Video))

Mittellos zur Abhängigkeit

Millionen drohen, in die Erwerbsarmut zu fallen oder gar arbeits- und mittellos zu werden. Der Abstieg wirkt sich auch auf die Lebenserwartung aus. Frauen mit niedrigem Einkommen leben um 8,4 Jahre kürzer, bei Männern sind es sogar 10,1 Jahre.

Für arme Menschen ist es ein Hamsterrad des Leides: Oft leben sie an Orten mit hoher Luftverschmutzung und krankmachendem Lärm, haben gefährlichere und stressigere Jobs. Sie können sich weniger gesunde Lebensmittel leisten, den Kindern weniger hochwertige Bildung bieten, die Armut droht erblich zu werden.

Für die globalen Eliten ist der Kollaps ein Sprungbrett: Besitzlose müssen jede sich bietende Chance ergreifen. Notfalls entwurzelt man sie aus ihrer Region und bewegt sie als Humankapital durch Land und Welt.

Sie selbst haben aber unvergängliche „Assets“: Grundstücke, Rohstoffe, digitale Wertmittel – und natürlich die Produktionsmittel. Bill Gates ist der größte US-Besitzer von Ackerland und baut an neuen Atomreaktoren. Essen, Energie, Arbeitsplätze: Alles aus einer Hand.

Wäre der IT-Guru, WHO-Geldgeber, globale Impfstoff-Unterhändler und Initiator einer digitalen Identität für jeden Weltbürger ein Osteuropäer, würde man ihn als „Oligarchen“ bezeichnen. So aber kann er im Wechselspiel mit Schwab & Co. ungeniert am Welt-Umbau zu seinen Gunsten arbeiten.

In der WEF-Vorstellung ist die „klimaneutrale“ Energie-Branche der Zukunft ohnehin eine, in der Tausende „Data Scientists“ die Konsumdaten gläserner Bürger verwalten und Energie für Private rationiert wird.

Künstlich erzeugte Krisen

Der drohende Kollaps ist nur eine Zwischenstation. Wir sollen nach den entbehrungsreichen Jahren nach einem Platz in ihrem Zug lechzen, um „besitzlos, aber glücklich“ mit ihren „Lösungen“ in ihrer überwachten, planwirtschaftlichen Welt-Diktatur hausen zu dürfen.

Die Globalisten profitieren maximal – und die „Big Player“ im Wirtschafts-, Politik-, Medien- und Bankensektor sind Stammgäste ihrer Hinterzimmer-Mauscheleien. Schwabs „Junge Weltführer“ und die Fühler des Soros-Netzwerks rühren im ukrainischen Ölkessel.

Sobald sie ihn genüsslich auf ganz Europa ausleeren, brennt die Welt und der Wunsch der Menschen nach würdevoller Existenz verglüht mit.

Dänemark: Ex Banker fordert Tribunal für Corona Verbrecher

Der frühere Banker und jetzige Politiker der neuen maßnahmen- und impfkritischen Partei JFK21, Mads Palsvig, hat an 1.600 Journalisten, alle dänischen Parlamentsmitglieder, Entscheidungsträger in Verwaltung, Gesundheitsbehörden und Polizei sowie ausländische Diplomaten und Politiker eine Erklärung geschickt, in der er einen neuen „Nürnberger Prozess“ zur Wahrheitsfindung und Versöhnung anregt. Das schockierende Ausmaß der Corona-Verbrechen verdeutlicht der Enthüllungsreport „Wir töten die halbe Menschheit“ von Eileen DeRolf und Jan van Helsing. Hier mehr erfahren.

Nein, Palsvig will keine Todesstrafe für die Corona-Verbrecher, ist aber der Meinung:

„Wir brauchen ein neues Nürnberg, selbst jetzt, wo sie versuchen, die Beschränkungen aufzuheben, aber behaupten, die Impfstoffe hätten geholfen, und sich so vor der Justiz zu drücken.“

Trotz einer hohen Inzidenz von über 5.000 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner will Dänemark ab dem 1. Februar beinahe alle Corona-Bestimmungen aufheben, wie die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen am Mittwoch verkündete.

Palsvig geht dieser Schritt aber nicht weit genug: Er fordert eine Anklage, einen Prozess und eine Verurteilung aller an der Verhängung der Maßnahmen beteiligten Personen. Jeder, der sich an der Ausübung von Zwang gegen Impffreie beteiligt habe und weiterhin beteilige, solle vor ein Gericht gestellt werden.

Dazu zählt der Politiker der dänischen Maßnahmen- und Impfskeptiker-Partei JFK21 alle Personen, die weiterhin aktiv die Impf-Experimente, den Test- und Maskenzwang und die Einschränkung der persönlichen Freiheiten vorantreiben. Und das betreffe nicht nur die politischen Akteure, sondern auch alle anderen „an diesen Verbrechen gegen die Menschenwürde“ Beteiligten.

Dies seien etwa, so Palsvig, die Verantwortlichen in der Verwaltung, den Gesundheitsbehörden, Bildungseinrichtungen, der Justiz oder der Exekutive. Aber auch Journalisten und Medienmacher sollten demnach zur Verantwortung gezogen werden, ebenso alle anderen, die Impfausweise einforderten und ihre impffreien, ungetesteten oder maskenlosen Mitbürger grundlos schikanierten und diskriminierten.

„Rote Linie“ überschritten

Palsvig betont in einer Ansprache zu seiner Erklärung, die Omikron Variante sei nicht schlimmer als eine gewöhnliche Grippe und befalle hauptsächlich Geimpfte. Dabei beruft er sich auf die Website der dänischen Gesundheitsbehörden – und zieht damit eine „rote Linie“, nach der die „Corona-Lüge“ nicht weiter aufrecht erhalten werden dürfe.

Weiterhin fordert er alle an den Repressalien Beteiligten auf, sich als Kronzeugen gegen die Mächte zur Verfügung zu stellen, die hinter dieser Lüge stünden, und schlägt vor, jenen Personen Straffreiheit beziehungsweise Amnestie zu gewähren, die zu ihrem Handeln durch die Existenz belastenden Materials gegen sie gezwungen worden seien.

Für den dänischen Oppositionspolitiker steht außer Zweifel, dass viele an den Covid-Verbrechen Beteiligten selbst Opfer von Erpressungen unterschiedlicher Form geworden seien. Diese Personen seien aufgefordert, einer Kommission gegenüber die Hintermänner zu benennen und darüber zu berichten was hinter verschlossenen Türen bei Bilderberger-Treffen, Veranstaltungen des World Economic Forum, des Projekts Lockstep der Rockefeller Foundation, ID2020 und weiteren konspirativen Zusammenkünften ungewählter Machtkonglomerate besprochen und beschlossen worden sei. Bei Aussagen, sollten sie straffrei bleiben und ihnen Vertraulichkeit zugesichert werden.

Druck aufrechterhalten

In seinem Video streicht Palsvig die Wichtigkeit der persönlichen Freiheit und das unantastbare Recht, über seinen eigenen Körper zu verfügen, heraus. Diese rote Linie dürfe keinesfalls überschritten werden. Wer diese Grenze weiterhin überschreite, solle mit der vollen Härte des Gesetzes bestraft werden.

Insbesondere seien solche Personen, die Corona als eine die gesamte Menschheit bedrohende tödliche Seuche dargestellt und damit die Entscheidungsgrundlagen für die Lockdowns und andere, die persönlichen Freiheiten einschränkenden Maßnahmen, geschaffen hätten, aufgefordert, ihre Einstufung von Corona zu revidieren.

Zugleich warnte er davor, sich zu früh über die Aufhebung mancher Maßnahmen zu freuen und es als einen Sieg anzusehen. Vielmehr befürchtet er, die Gegner der Freiheit würden sich lediglich neu formieren, um einen weiteren Angriff auf das Volk zu starten.

Anonyme Macht im Hintergrund: Die globalistischen Zirkel scheuen die Öffentlichkeit und lassen sich nicht in die Karten gucken. Die Geheimniskrämerei hat ihre Gründe.

Daher beschwört Palsvig eindringlich die Aufrechterhaltung des Drucks – nicht nur durch wöchentliche Demonstrationen, sondern auch durch tägliche Aktionen wie zum Beispiel einen maskenfreien Montag, Impfpass-freie Tage und Tage, an denen die Bürger auf Einkäufe oder andere Dinge verzichten beziehungsweise dies nur maskenlos und ohne Vorzeigen eines Impfnachweises erledigen. Nur so ließe sich das System in die Knie zwingen.

Erst ein neuer „Nürnberger Prozess“, der die Hintermänner und internationalen Verflechtungen in diesem großangelegten Kriminalfall aufdecke und alle Verantwortlichen weltweit zur Rechenschaft ziehe, würde zu einer gerechteren Welt führen. Seinen Aufruf beendet Palsvig zuversichtlich: „Ich spüre tief in meinem Herzen, dass wir diesem Krieg gewinnen. Dies ist die letzte Schlacht für die Menschlichkeit und diesmal werden die guten Kräfte siegen!“

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Unser Mitteleuropa und wurde von dort im Rahmen der Europäischen Medienkooperation übernommen.

Das Enthüllungswerk zum Tribunal: In ihrem brandaktuellen Buch „Wir töten die halbe Menschheit“ analysieren Eileen DeRolf und Jan van Helsing anhand nachprüfbarer Fakten die Pläne der globalen Eliten für eine Neue Weltordnung. Deutlich wird dabei: Corona ist ein Werkzeug, um einen Finanz-Crash zu tarnen, Bargeld zu entziehen, Zwangsimpfungen zu erwirken und die Menschen auf Chip-Implantate vorzubereiten. Die Drahtzieher gehen über Leichen und kalkulieren eine Dezimierung der Weltbevölkerung bewusst ein. Den schonungslosen Report können Sie hier bestellen.

Bitte laden Sie das Video runter, machen Sie eine Sicherung und teilen Sie die Informationen von Mads Palsvig so oft Sie können.

Vielen Dank

Neun von 10 COVID-Todesfällen bei geimpften Menschen – Faktencheck

Mercola.com

  • Während alle Augen auf Russland und die Ukraine gerichtet sind, hat Großbritannien in aller Stille einen Bericht über die Impfstoffüberwachung veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass etwa 80 % bis 90 % der COVID-Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle bei Menschen auftraten, die geimpft waren
  • Obwohl in Großbritannien dieselbe COVID-Variante vorkommt und nur ein anderer Impfstoff verwendet wird, unterscheiden sich die von den Gesundheitsbehörden veröffentlichten Daten in den USA erheblich. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass die USA den Begriff „geimpft“ anders definieren und nur ungern genaue Rohdaten veröffentlichen.
  • Eine aktuelle Studie des Wirtschaftswissenschaftlers Mark Skidmore zeigt, dass die Zahl der durch den Impfstoff verursachten Verletzungen und Todesfälle um ein Vielfaches höher ist als die Zahl der an VAERS gemeldeten. Seine Daten zeigen, dass die Wahrnehmung von Todesfällen und unerwünschten Ereignissen durch die Vorurteile der Menschen gefärbt ist, was sich wahrscheinlich auf die VAERS-Meldungen auswirkt.
  • Die Experten sind sich zwar nicht einig über die Zahl der unerwünschten Ereignisse und Todesfälle im Zusammenhang mit der COVID-Impfung, aber die Zahl der Todesfälle insgesamt ist eine eindeutige Statistik. Eine Person ist tot oder sie ist es nicht. Mehrere Quellen berichten, dass die Todesrate im Jahr 2021 um 32 % bis 54 % höher ist als im Jahr 2020 auf dem Höhepunkt der Pandemie

Ein von der britischen Regierung veröffentlichter Bericht bestätigt, dass 9 von 10 Todesfällen im Zusammenhang mit COVID-19 bei vollständig geimpften Personen auftreten. Obwohl es sich um die gleiche Virusvariante handelt und in Großbritannien nur ein anderer Impfstoff (AstraZeneca) als in den USA zugelassen wurde, sind die Daten in den USA anders. Dies könnte zum großen Teil auf die CDC-Definition zurückzuführen sein, die zur Bestimmung der „Geimpften“ verwendet wird.

Die Daten aus den USA werden in den kommenden Wochen und Monaten wahrscheinlich noch spärlicher werden. Nicht nur die CDC verheimlicht Daten, auch das Gesundheitsministerium (HHS) hat Anfang Februar still und heimlich beschlossen, keine Todesfälle mehr zu erfassen, die auf COVID-19 zurückzuführen sind.

Daten sind unerlässlich

Daten sind jedoch die Grundlage der wissenschaftlichen Analyse. Ohne sie sind Forscher nicht in der Lage, Statistiken zu analysieren und Schlussfolgerungen zu ziehen, so dass Experten des öffentlichen Gesundheitswesens keine genauen Empfehlungen abgeben können. Wissen gibt Ihnen die Macht, fundierte Entscheidungen auf der Grundlage von Beweisen zu treffen.

Sechs Monate nach Ausbruch der Pandemie zeigte ein Bericht, dass die meisten Amerikaner die Risiken von COVID-19 falsch einschätzen. Monate später zeigte eine zweite Umfrage, dass sich nicht viel geändert hatte. Während Analysten die Unkenntnis grundlegender, unbestrittener Fakten darüber, wer gefährdet ist, für die sogenannten Missverständnisse verantwortlich machten, sagten andere, dass die Politisierung der Pandemie ebenfalls Schuld daran sei. Aber es waren noch andere Faktoren im Spiel, die die Daten, die die Wissenschaftler zu haben glaubten, verfälschten.

Laut einer Informantin, die an den klinischen Phase-3-Studien von Pfizer zur COVID-Injektion mitgewirkt hat, wurden Daten gefälscht, Patienten wurden nicht informiert, das Unternehmen stellte schlecht ausgebildete Mitarbeiter für die Verabreichung der Injektionen ein und die Nachverfolgung der gemeldeten Nebenwirkungen blieb weit hinter den Erwartungen zurück. Ihre Aussage wurde am 2. November 2021 von dem Enthüllungsjournalisten Paul Thacker im British Medical Journal veröffentlicht.

Dies ist ein weiterer Hinweis darauf, dass die tatsächliche Zahl der unerwünschten Ereignisse und Todesfälle durch die derzeit als COVID-Impfstoffe bezeichneten Impfungen möglicherweise nie bekannt wird. Die einzige logische Schlussfolgerung, die man ziehen kann, ist, dass die Daten das Anfang 2020 eingeleitete Produktions- und Massenimpfungsprogramm in Warp-Geschwindigkeit nicht unterstützen.

Tatsächlich ist das Impfprogramm nicht nur unwirksam, sondern hat wahrscheinlich auch weit mehr Menschen geschädigt und getötet, als irgendeine Gesundheitsbehörde jemals öffentlich zugeben wird. Es ist wichtig, diese Informationen weiterzugeben, um weitere Todesfälle und geschädigte Leben zu verhindern.

Bericht der britischen Regierung: 90% der Todesfälle bei vollständig Geimpften

Ein Reporter von The Exposé weist darauf hin, dass die britische Regierung in aller Stille einen Bericht veröffentlicht hat, der bestätigt, dass 9 von 10 Todesfällen durch COVID-19 in England bei vollständig geimpften Menschen auftraten, während die Welt von Russlands Invasion in der Ukraine abgelenkt war.

Der Bericht vom Februar 2022 stammt von der britischen Gesundheitsbehörde, die wöchentliche Überwachungsdaten veröffentlicht. Der Bericht enthält mehrere Tabellen mit Rohdaten, aus denen hervorgeht, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, die sich mit COVID-19 infizierten, ins Krankenhaus eingeliefert wurden oder daran starben, vollständig geimpft waren.

Das Exposé zeigte Schritt für Schritt, wie die vom 24. Januar 2022 bis zum 28. Februar 2022 erhobenen Daten diese Behauptung stützten. In Großbritannien unterscheiden die Gesundheitsbehörden zwischen Personen, die noch nie eine Impfung erhalten haben, und solchen, die eine, zwei oder drei Dosen erhalten haben. Insgesamt gab es 1.086.434 COVID-Fälle bei geimpften Personen, was 73 % aller Fälle in diesem Zeitraum ausmacht.

Wenn man die Kinder aus der Gleichung herausnimmt, entfallen 91 % aller Fälle auf geimpfte Personen. Der Berichterstatter verglich auch Daten aus dem Jahr 2021, als Delta die vorherrschende Variante war, mit dem aktuellen Bericht, in dem Omicron die vorherrschende Variante in England ist. Dabei zeigte sich, dass bei Omicron mehr Kinder ins Krankenhaus eingeliefert wurden als bei Delta.

Da bei Kindern noch nie ein hohes Risiko für eine schwere Erkrankung durch eine COVID-Variante bestand, stellt sich die Frage, ob die derzeitige Zahl der mit COVID-19 ins Krankenhaus eingelieferten Kinder möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass bei Kindern, die aus anderen Gründen ins Krankenhaus eingeliefert wurden, z. B. wegen eines gebrochenen Beins oder einer Blinddarmentzündung, vermehrt PCR-Tests durchgeführt wurden, die bekanntermaßen eine hohe Falsch-positiv-Rate aufweisen.

Wenn Kinder in die Zahlen für Krankenhausaufenthalte einbezogen wurden, zeigten die Daten, dass 75 % der im aktuellen Zeitraum mit COVID hospitalisierten Kinder geimpft waren. Werden jedoch die Kinder aus der Gleichung herausgenommen, so sind 85 % der hospitalisierten Personen geimpft. Ähnliche Ergebnisse ergaben sich bei der Analyse der COVID-Todesfälle.

In dem vierwöchigen Zeitraum des aktuellen Berichts waren 89 % der Todesfälle geimpfte Personen. Interessant ist, dass nicht nur die Zahl der Todesfälle bei geimpften Personen sprunghaft ansteigt, sondern auch die Zahl der Todesfälle bei nicht geimpften Personen sinkt.

Geimpfte Todesfälle in Kalifornien nehmen zu

Die Schlagzeile in den Mercury News vom 7. März 2022 lautete: „COVID-19-Todesfälle in Kalifornien unter Geimpften steigen steil an“. Der entsprechende Artikel fügte hinzu, dass in Santa Cruz County, Kalifornien, 10 Todesfälle verzeichnet wurden, von denen neun geimpft waren. Oberflächlich betrachtet ähnelt dies den aus dem Vereinigten Königreich gemeldeten Ergebnissen.

Das liegt wahrscheinlich daran, dass in den US-Daten nicht zwischen Personen unterschieden wird, die eine, zwei oder drei Impfungen erhalten haben. Das amerikanische CDC stellt nämlich klar, dass man erst zwei Wochen nach Erhalt der letzten Dosis der primären Zweifachimpfungsserie von Pfizer und Moderna oder der Einmalimpfung von Johnson & Johnson als vollständig geimpft gelten kann.

Während das Vereinigte Königreich also Daten analysiert, die Personen auf dem Spektrum der drei erhaltenen Impfungen identifizieren, wird in den USA nur die Impfung gezählt, die zwei Wochen nach der letzten Dosis erfolgt ist. Da nicht alle Patienten, die vollständig geimpft sind, bei der Aufnahme identifiziert werden, ist eine Analyse der US-Zahlen schwierig, wenn nicht gar unmöglich. Sie müssen sich fragen, ob dies beabsichtigt ist.

Wahrscheinlich kann man davon ausgehen, dass eine Person in den USA, die als geimpft gekennzeichnet ist, nach CDC-Standards wahrscheinlich vollständig geimpft ist. Es gibt jedoch wahrscheinlich auch Personen, die in der Gruppe der Ungeimpften zusammengefasst werden, die eine oder zwei Impfungen erhalten haben oder sogar nach CDC-Standards vollständig geimpft sind, aber bei der Aufnahme nicht als solche gezählt wurden.

Die Mercury News rechtfertigten die geimpften Todesfälle, indem sie schrieben: „Von den geimpften Patienten, die starben, war einer knapp 100, drei waren in den 90ern, zwei in den 80ern, drei in den 70ern, und die meisten hatten grundlegende Gesundheitsprobleme. Der nicht geimpfte Mann, der starb, war in seinen 50ern“.

Zwar ist das Alter bei jeder Infektionskrankheit, auch bei COVID, ein wichtiger Faktor, aber der Artikel erwähnte keine der anderen von der CDC ermittelten Begleiterkrankungen, die zu COVID-Todesfällen beitragen. Um die Fehlinformation noch zu verstärken, zitierte der Artikel Dr. Errol Ozdalga, einen Krankenhausarzt in Stanford, der den Mercury News sagte, dass die Patienten, die während der Delta-Welle und früherer Infektionen aufgenommen wurden, ansonsten gesund waren.

Dies impliziert, dass Patienten mit Komorbiditäten, die laut CDC das Risiko einer schweren Erkrankung erhöhen, wie z. B. Herzerkrankungen, Diabetes, Fettleibigkeit, chronische Nierenerkrankungen und immungeschwächte Patienten, vor Omicron nicht mit COVID ins Krankenhaus eingeliefert wurden.

„Das ist mit Omikron weggefallen“, sagte Ozdalga. Die Variante hat diejenigen mit einem geschwächten Immunsystem befallen, die „in irgendeiner Weise prädisponiert“ für eine schwere Erkrankung waren, sagte er. Darüber hinaus enthielt der Nachrichtenbericht ohne weitere Informationen eine einfache Erklärung:

Dr. George Rutherford, ein Experte für Infektionskrankheiten an der UC-San Francisco, sagte, dass die rohen Zahlen die Todesfälle unter den Geimpften schlimmer aussehen lassen, als sie sind – ihre Sterberaten bleiben weit geringer als die der Ungeimpften.

Umfrage unter Ökonomen zeigt signifikante Impfschadenrate

Der Wirtschaftswissenschaftler Mark Skidmore führte eine kritische Online-Umfrage unter der US-Bevölkerung durch, um die Schäden durch die COVID-19-Impfung abzuschätzen. Er präsentierte die neuesten und aussagekräftigsten Daten aus der laufenden Studie auf dem Doctors for COVID Ethics Symposium 3.

In seinem Beitrag geht es um die Zahl der Menschen, die an den COVID-Spritzen gestorben sind, die er auf der Grundlage der Umfrage schätzt. Er nutzte die Umfrage, um Informationen aus der allgemeinen Bevölkerung und deren Erfahrungen zu sammeln.

Die Teilnehmer wurden gebeten, über die unerwünschten Ereignisse von Personen zu berichten, die sie in ihrem sozialen Umfeld am besten kannten – mit anderen Worten: gute Freunde oder Familienmitglieder. Die Umfragen waren in Bezug auf Alter, Einkommen und Geschlecht nahezu repräsentativ für die Allgemeinbevölkerung im Dezember 2021.

Skidmore präsentierte zunächst eine Liste von unerwünschten Ereignissen, die die FDA für möglich hält, und verglich sie mit den dokumentierten Daten über Verletzungen und Todesfälle aus dem Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), die in OpenVAERS veröffentlicht wurden.

Einige der häufigsten Ereignisse auf der Liste waren Schlaganfall, Herzinfarkt, Myokarditis, Tod, Thrombozytopenie und venöse Thromboembolien (Blutgerinnsel). Laut Skidmore sind sich alle einig, dass unerwünschte Ereignisse auftreten können und auch auftreten – der Hauptunterschied besteht darin, wie oft und wie viele.

Skidmore untersuchte dann das Verhältnis zwischen Todesfällen durch COVID-Erkrankungen und Todesfällen durch COVID-Spritzen. In OpenVAERS liegt das Verhältnis bei 2,6 % und in VAERS (die von der CDC gemeldete Zahl, die nicht alle ursprünglich belegten Daten enthält) bei 0,9 %.

Wenn diese Zahlen die Realität widerspiegeln, müsste die Zahl der Personen, die in der Umfrage Verletzungen oder Todesfälle melden, nahe bei Null liegen, da die Kohorte klein genug ist, um einen so geringen Prozentsatz nicht zu erfassen. Skidmore stellt dann die Frage: Wenn wir davon ausgehen, dass die Umfrage das wahre Verhältnis in der Bevölkerung widerspiegelt, wie hoch ist dann das wahre Verhältnis in der Bevölkerung für Verletzungen oder Todesfälle nach der COVID-19-Spritze?

Aus den gesammelten Daten geht hervor, dass es 307.997 Todesfälle durch die Spritze gegeben hat. Die verwendete Methode ergibt ein 95 %-Konfidenzintervall zwischen 215.018 und 391.410 Todesfällen. Wird derselbe mathematische Ansatz verwendet, um die Zahl der schweren unerwünschten Ereignisse in der Allgemeinbevölkerung zu ermitteln, so zeigen die Daten, dass es etwa 1,1 Millionen schwere und 2,3 Millionen weniger schwere Ereignisse durch die Impfung gab.

Er räumt ein, dass vieles von dem, was die Menschen sehen und berichten, durch die Brille ihrer Voreingenommenheit gesehen wird. Dazu gehört auch die politische Zugehörigkeit. Er zeigte, dass Menschen, die sich als Demokraten bezeichneten, weit weniger Todesfälle durch Schüsse meldeten als Republikaner oder Unabhängige. Dies wirkt sich wahrscheinlich auch auf die Zahl der Todesfälle und unerwünschten Ereignisse aus, die an VAERS gemeldet werden.

Anhand der nach Parteizugehörigkeit aufgeschlüsselten Todesfälle stellte er fest, dass es 119 000 Todesfälle gab, wenn die Wahrnehmung der Demokraten korrekt war, gegenüber 487 000 Todesfällen, wenn die Wahrnehmung der Republikaner korrekt war. Daraus ergibt sich eine potenzielle Bandbreite an Todesfällen, die die unterschiedlichen Wahrnehmungen der Menschen je nach Weltanschauung verdeutlicht. Unabhängig davon, welche Zahl man verwendet, ist sie immer noch weit höher als die Zahl der im VAERS-System gemeldeten Todesfälle.

Noch nie dagewesene US-Todesfälle steigen weiter an

Während die Daten von Skidmore und Großbritannien die Todesrate durch COVID-19 widerspiegeln, ist es auch wichtig, die Zahl der Todesfälle durch alle Ursachen zu verfolgen, da dies einer der zuverlässigsten Datenpunkte ist, die wir haben. Diese Statistik ist klar und deutlich. Entweder ist eine Person tot oder sie ist nicht tot. Es kommt nicht auf die Todesursache an.

Anfang 2022 gab der Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit OneAmerica bekannt, dass die Sterblichkeitsrate der berufstätigen Amerikaner im Alter von 18 bis 64 Jahren im dritten Quartal 2021 gestiegen ist. Ihren Daten zufolge lag sie um 40 % über dem Niveau vor der Pandemie.

Auch andere Versicherungsunternehmen haben höhere Sterblichkeitsraten angegeben, darunter die Hartford Insurance Group, die einen Anstieg der Sterblichkeitsrate um 32 % gegenüber 2019 und um 20 % gegenüber 2020 vor den Schüssen meldete. Lincoln National meldete, dass die Todesfälle im Jahresvergleich um 13,7 % und im vierten Quartal 2021 um 54 % im Vergleich zu 2019 gestiegen sind.

Bestattungsunternehmen melden ebenfalls einen Anstieg der Bestattungen und Einäscherungen im Jahr 2021 gegenüber 2020. Eine große deutsche Krankenkasse meldete, dass ihre Unternehmensdaten fast 14-mal höher waren als die von der deutschen Regierung gemeldete Zahl der Todesfälle. Diese Daten wurden direkt von Ärzten erhoben, die bei einer Stichprobe von 10,9 Millionen Menschen einen Zahlungsantrag stellten.

Die steigende Zahl der Todesfälle, die mit den COVID-Impfungen in Verbindung gebracht werden können, ist eine unbequeme Wahrheit für die Gesundheitsbehörden, die Massenimpfungen mit einem Gentherapieexperiment gefördert haben. Offenbar als Reaktion auf diese Daten haben die Gesundheitsbehörden (Health and Human Services, HHS) beschlossen, die Meldepflicht für Krankenhäuser und Akutversorgungseinrichtungen zu COVID-19-Todesfällen zu beenden.

Obwohl die Informationen auf der HHS-Website veröffentlicht sind, haben Faktenprüfer die viralen Social-Media-Posts als „falsch“ bezeichnet, indem sie einfach die Überschrift änderten. Während das HHS also öffentlich ankündigte, dass Krankenhäuser nicht mehr verpflichtet sind, Todesfälle durch COVID-19 zu melden, berichten Faktenprüfer fälschlicherweise, dass die US-Regierung die tägliche Meldung von COVID-Todesfällen nicht beendet.

Falls dies zur Klärung beitragen sollte: Ein ungenannter Beamter des Bundesgesundheitsamtes bestätigte im Gespräch mit einem Reporter der WSWS den Schritt, die Meldung von COVID-19-Todesfällen in Krankenhäusern einzustellen, und nannte ihn „unverständlich“. Der Beamte fügte hinzu: „Es ist der einzige konsistente, verlässliche und umsetzbare Datensatz auf Bundesebene. Neunundneunzig Prozent der Krankenhäuser melden jeden Tag 100 % der Daten. Ich kenne keinen Wissenschaftler, der weniger Daten haben möchte.“

CDC hält Daten zurück, weil sie Zögerlichkeit und Fehlinterpretationen befürchtet

Wenn Daten aus verschiedenen Quellen alle die gleichen Trends und Werte zeigen, ist es leicht zu verstehen, dass die CDC nicht bereit ist, die Informationen anzuerkennen oder ihre Daten zu veröffentlichen, weil sie befürchtet, dass dies negative Auswirkungen auf die Massenimpfkampagne haben könnte. Am 20. Februar 2022 berichtete die New York Times, dass die CDC große Teile der Daten, die sie während der Pandemie gesammelt hatte, immer noch nicht veröffentlicht hatte.

Zwar wurden Daten über die Wirksamkeit von Auffrischungsimpfungen bei einigen Personen veröffentlicht, aber die Daten von Personen im Alter von 18 bis 49 Jahren wurden ausgelassen. Interessanterweise ist dies auch die Gruppe, die am wenigsten von der Impfung profitiert, da sie nach Angaben der CDC mit die niedrigsten Raten schwerer Erkrankungen und Todesfälle aufweist.

In einer Stellungnahme gegenüber der New York Times versuchte eine CDC-Sprecherin zu begründen, warum die Organisation große Teile der Daten seit Beginn der Pandemie zurückgehalten hatte. Sie sagte, die Daten seien „noch nicht reif für die Hauptzeit“, die Informationen könnten fehlinterpretiert werden, was bedeuten würde, dass die Impfstoffe unwirksam seien, und die Daten basierten auf 10 % der US-Bevölkerung, was laut der Times dieselbe Stichprobengröße ist, die jedes Jahr zur Erfassung der Grippe verwendet wird.

Ohne Rohdaten aus den USA haben sich die Wissenschaftler auf israelische Daten verlassen. In einer Studie wurden Informationen von 4,6 Millionen Menschen im Alter von 16 Jahren und älter gesammelt, die zwei Dosen des Pfizer-Impfstoffs erhalten hatten. Sie verglichen schwere Erkrankungen und Todesfälle zwischen denen, die die Auffrischungsimpfung erhielten, und denen, die sie nicht erhielten. Die Daten zeigten, dass es in der Gruppe der 16- bis 29-Jährigen keine Todesfälle gab, unabhängig davon, ob sie geimpft waren oder nicht.

In der Gruppe der 30- bis 39-Jährigen gab es einen Todesfall, unabhängig davon, ob sie geimpft waren oder nicht. Der Unterschied in der Sterblichkeitsrate nahm erst zu, als die Teilnehmer 60 bis 69 Jahre alt waren. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Gruppe ohne Aufladung 44 Todesfälle und die Gruppe mit Aufladung 32 Todesfälle.

In einem Meinungsartikel charakterisiert Tom Wrobleski vom Staten Island Advance die Entscheidung der CDC, indem er darüber schreibt, was mit den meisten Menschen geschehen ist, die bereit waren, Daten und Meinungen zu veröffentlichen, die dem Narrativ einer nationalen oder internationalen Gesundheitsbehörde widersprechen:

Wir sollen Vertrauen in die CDC haben, in Dr. Anthony Fauci, in all die Experten, die für den Umgang mit Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit ausgebildet sind.

Aber wir können kein Vertrauen haben, wenn uns wichtige Informationen vorenthalten werden. Denn dann heißt es: Haltet den Mund und tut, was wir sagen. Wir sind die Experten. Ihr müsst nicht wissen, wie wir zu unseren Entscheidungen kommen. Wir wissen, was das Beste ist.

Und wenn man diese Weisheit infrage stellt, ist man plötzlich eine gefährliche Person. Man wird mit einem Terroristen gleichgesetzt. Es wird einem gesagt, man wolle, dass Menschen sterben. Man wird aus den sozialen Medien verbannt.

Wenn man es wagt, zu protestieren, kann man sein Bankkonto einfrieren und seine Kfz-Versicherung aussetzen lassen, wie wir während des Freedom Convoy-Protests in Kanada gesehen haben. Sie können von berittenen Polizisten niedergetrampelt werden.

Das Zurückhalten von Informationen macht die Menschen nur noch skeptischer. Es schürt Misstrauen. Oder einfach nur Zweifel. Die CDC muss es besser machen, wenn sie unser Vertrauen haben will.

Quelle:

QUELLE: NINE IN 10 COVID DEATHS ARE IN VACCINATED PEOPLE

Studie: 5G-Strahlung verursacht Symptome des „Mikrowellensyndroms

18/03/2022

Pathologe über mysteriöse Blutgerinnsel: „Ich bin mir zu 80-90% sicher, dass sie durch die Impfstoffe verursacht werden“.

18/03/2022

Ehemaliger US-Oberst: Es spielt keine Rolle mehr, wie viele Waffen wir in die Ukraine schicken

Douglas Macgregor soll US-Botschafter in Berlin werden

Douglas Abbott Macgregor (* 4. Januar 1947 in Philadelphia, Pennsylvania ) ist ein pensionierter Colonel der United States Army, Politikwissenschaftler, Militärtheoretiker, Autor und Berater. Am 29. Juli 2020 nominierte Präsident Donald Trump Macgregor als Nachfolger von Richard Grenell für das Amt des Botschafters der Vereinigten Staaten in Deutschland. Er wurde aber nicht vom Senat bestätigt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor

Der ehemalige US-Oberst Douglas Macgregor war am Dienstag zu Gast im Grauzonen-Podcast und sprach über die Krise in der Ukraine. Der Moderator Aaron Maté fragte ihn, ob die Ukrainer mehr Widerstand leisten als erwartet und ob die Russen Gefahr laufen, besiegt zu werden, wie in einigen Medien berichtet wurde.

Macgregor sagte, dass einige ukrainische Einheiten noch immer isoliert und umzingelt sind. Die ukrainische Armee ist kaum noch in der Lage, etwas zu tun. „Der Krieg ist also im Grunde schon entschieden“, sagte er.

Die Russen wollen die Zahl der zivilen Opfer und die Schäden an Gebäuden so gering wie möglich halten, sagte der ehemalige Oberst. Seiner Meinung nach ist dies der Grund dafür, dass der Vormarsch nicht so schnell voranschreitet wie geplant. Das macht den Ukrainern falsche Hoffnungen. In der Zwischenzeit versucht der Westen, die Menschen davon zu überzeugen, dass die Russen besiegt sind, doch das Gegenteil ist der Fall, betonte Macgregor.

Er fügte hinzu, dass Putin den Krieg schnell beenden könnte, indem er die Zivilbevölkerung missachtet und seine gesamte Armee in die Ukraine schickt, aber stattdessen wählt er einen schwierigeren, aber friedlicheren Weg, sagte der Ex-Oberst.

Er wies darauf hin, dass im Südosten der Ukraine rund 60.000 ukrainische Soldaten in dem von den Russen als „Kessel“ bezeichneten Gebiet eingekesselt sind. Sie sind seit mehreren Tagen vom Rest der Welt abgeschnitten und könnten sich bald ergeben, wenn ihnen Nahrung, Wasser und Munition ausgehen. Außerdem ist das Asow-Bataillon immer noch in Marioepol stationiert. Die Zivilbevölkerung darf die Stadt nicht verlassen.

Macgregor sagte, Putin sei kurz davor, sein Ziel zu erreichen, die ukrainische Armee zu vernichten. „Es spielt keine Rolle, wie viele Waffen wir in die Ukraine schicken. Sie können nicht mehr effektiv verteilt und eingesetzt werden.

Macgregor sagt voraus, dass Russland gewinnen wird, die Wahrheit über den Auslöser des Konflikts ans Licht kommen und die ukrainische Armee vernichtet werden wird.

Die größte Lüge sei, dass Russland Soldaten befehlen würde, ukrainische Zivilisten zu töten. „Das ist Unsinn, es ist absurd. Nichts ist weniger wahr“, sagte der Ex-Oberst.

Quelle: https://uncutnews.ch/ehemaliger-us-oberst-es-spielt-keine-rolle-mehr-wie-viele-waffen-wir-in-die-ukraine-schicken-video/

Dr.McCullough – Es gibt keine andere Erklärung für die Rekordzahlen von Todesfällen nach der Impfung

Dr. McCullough: „There’s No Other Explanation“ — The Vaccines are Causing Death

Der amerikanische Kardiologe und Internist Peter McCullough weist schon seit einiger Zeit auf die Gefahren von Corona-Impfstoffen hin. Dennoch wird ihm nicht zugehört. Er ruft dazu auf, sich nicht impfen zu lassen, weil der Impfstoff Todesfälle verursacht.

„Ich habe dazu umfangreiche Recherchen angestellt“, sagte McCullough am Freitag im PBD-Podcast. „Es gibt keine andere Erklärung für die Rekordzahl von Todesfällen kurz nach der Impfung“.

Der Kardiologe verwies auf Studien, in denen alle Todesfälle analysiert wurden. Hat der Corona-Impfstoff die Todesfälle verursacht oder konnte eine andere Ursache festgestellt werden? „In 86 Prozent der Fälle gab es keine andere Ursache“, sagte McCullough.

Er fügte hinzu, dass die Hälfte der Todesfälle innerhalb von zwei Tagen nach der Impfung und 80 Prozent innerhalb einer Woche auftraten.

Die Todesfälle müssen erklärt werden. Dem CDC, dem Nationalen Institut für öffentliche Gesundheit und Umwelt der USA, liegen 24.000 Berichte über Todesfälle nach der Corona-Impfung vor. McCullough fragte den Moderator Patrick Bet-David, ob die CDC einen Bericht darüber veröffentlichen sollte. Ja, antwortete er.

Dann fragte er Bet-David, ob er nicht besorgt darüber sei, dass noch kein Bericht erstellt worden sei. „Warum, glauben Sie, gibt es noch keinen Bericht?“, fragte der Kardiologe. „Weil sie etwas zu verbergen haben“, lautete die Antwort. „Bingo.“

Quelle: https://rumble.com/vx7vdh-dr.-mccullough-theres-no-other-explanation-the-vaccines-are-the-causing-dea.html

„Selenskyj wird von der CIA &MI6 gemanagt“

My personal missteps - how many Americans have died as... by Scott Ritter -  QuoteParrot

Der ehemalige US Marine Corps Nachrichtendienst Offizier Scott Ritter erklärt in einem Interview, dass der Ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj von der CIA und dem britischen Nachrichtendienst MI6 gemanagt bzw. unterstützt wird.

William Scott Ritter, Jr. (* 15. Juli 1961) ist ein US-amerikanischer Offizier, der in seiner Rolle als Inspektor der Vereinten Nationen für die UNSCOM-Mission im Irak bekannt wurde. Nach seinem Bachelor-Abschluss in sowjetischer Geschichte am Franklin and Marshall College in Lancaster (Pennsylvania) trat er 1984 in das US Marine Corps ein, wo er zwölf Jahre als Offizier der Aufklärung diente. Während des Golfkriegs von 1991 diente er als Berater für ballistische Raketen unter General Norman Schwarzkopf junior.

1991 bis 1998 war er als Inspector für die UNSCOM-Mission im Irak tätig, die beauftragt war, Massenvernichtungswaffen sowie Anlagen für deren Herstellung im Irak zu finden und zu zerstören. Im Januar 1998 wurde seinem Team der Zugang zu mehreren Anlagen verweigert und Ritter unter der Anschuldigung, für die CIA zu arbeiten, von der irakischen Regierung des Landes verwiesen. Scott Ritter kritisierte die UN für ihre Tatenlosigkeit angesichts der Blockadehaltung des Irak gegenüber der UNSCOM-Mission und trat im August 1998 von seinem Amt zurück. In diesem Sinn steht sein Buch „Endgame: Solving the Iraq Problem — Once and For All“ (1999).

«Wir haben Nazis ausgebildet», resümiert der ehemalige Offizier der US-Marineaufklärung Scott Ritter in einem Interview mit George Galloway vom 10. März 2022. Der Politiker Galloway ist ein Urgestein des Widerstands in Grossbritannien. Er erreichte auch ausserhalb seines Landes einen gewissen Bekanntheitsgrad, weil er die britische Beteiligung am Irak-Krieg im Jahre 2003 sowie das Vorgehen der israelischen Regierung gegen die Palästinenser kritisierte.

Auf Biolabore in der Ukraine angesprochen, betont Scott Ritter, dass die ehemalige stellvertretende US-Staatssekretärin Victoria Nuland die Existenz biologischer Forschungslabore bestätigte – dabei aber nicht von Laboren für biologische Waffen oder biologische Kriegsführung sprach. Der Unterschied sei allerdings teilweise minimal.

Die USA würden sich seit vielen Jahren auf einem sehr schmalen Grat zwischen dem, was nach Artikel 1 der Biowaffenkonvention zulässig ist, und dem, was verboten ist, bewegen. Laut Ritter wird sich herausstellen, dass man sich in der Ukraine eindeutig auf der verbotenen Seite bewegt.

Zu dieser Gewissheit kommt Ritter aufgrund der Aussagen von Robert Pope, dem Leiter des Programms des Verteidigungsministeriums, das diese Labore betrieb. Kurz vor Kriegsbeginn habe Pope an einer Pressekonferenz seine Sorge geäussert, dass die Russen die Stromversorgung der Labore beeinträchtigen könnten. In einem solchen Fall würden die eingefrorenen Erregerproben auftauen; bei Beschädigung könnten sie freigesetzt werden.

Gemäss Scott Ritter sagte Pope, dass einige dieser Einrichtungen neu hergestellt wurden, andere hingegen noch aus der Zeit stammen, als die Sowjetunion an biologischen Waffen forschte. Es handle sich somit explizit um Anlagen für die biologische Kriegsführung, unterstreicht Ritter. Pope habe auch keine Zweifel daran gelassen, dass einige der Wissenschaftler die Waffen aufbewahren würden, an denen sie gearbeitet haben. Ritter weiter:

«Es ist zwar etwas abfällig, dies zu sagen, aber Russland hat in der Ukraine das geschafft, was den Vereinigten Staaten im Irak nicht gelungen ist, nämlich in ein Land einzumarschieren, das über ein brauchbares biologisches Waffenarsenal verfügt.»

Bezüglich der russischen Kriegsführung in der Ukraine bestätigt Ritter die Meinung Galloways, dass Russland absichtlich «mit einer Hand hinter dem Rücken» kämpft. Russland wende nicht die militärische Doktrin intensiver Artillerieangriffe kombiniert mit massiven Panzeroffensiven an, wobei buchstäblich alles auf dem Weg zerstört werde. Denn die russischen Streitkräfte hätten jede Stadt in der Ukraine in Schutt und Asche legen können – so wie es die USA 2003 im Irak getan habe. Auch das russische Militär wäre dazu vollkommen in der Lage, erklärt der ehemalige US-Offizier.

Die Familien ukrainischer Freunde von Ritter, obwohl sehr antirussisch eingestellt, hätten die russischen Streitkräfte sogar als «sehr höflich» bezeichnet. Sie hätten ihnen die ukrainische Flagge gelassen und gesagt, dass sie ihre Mission erfüllen und ihnen nichts tun würden.

Ein paar Tage nach dieser Begegnung hätten die ukrainischen Streitkräfte einen Gegenangriff gestartet, indem sie die Nachgiebigkeit der Russen ausnutzten und sie zurückdrängten. Die Russen hätten sich geweigert, sich im Stadtgebiet zu verteidigen, weil sie keine zivilen Opfer verursachen wollten.

Laut einem ihrer Generäle würden die Russen in der Ukraine die «syrische Taktik» anwenden, lässt Ritter wissen. Damit sei nicht gemeint, zum Beispiel Aleppo dem Erdboden gleich zu machen, wie viele im Westen nun denken würden. Die Russen hätten das nicht getan. Die Taktik der Russen bestand darin, mit der syrischen Armee zusammenzuarbeiten, um städtische Gebiete zu umzingeln, in denen sich die Dschihadisten versammelt hatten und die Bevölkerung terrorisierten. Die Russen hätten den Dschihadisten die Möglichkeit gegeben, mit Bussen evakuiert zu werden – wobei ihre Sicherheit von der russischen Militärpolizei gewährleistet worden sei. Diese Taktik sei ein sanfter Ansatz, mit dem die zivilen Gebiete geschützt würden.

In der Ukraine hätten die Russen gemäss Scott Ritter einen hohen Preis für diese Taktik bezahlt. Zwar sei erreicht worden, dass die ukrainischen Streitkräfte keinen zusammenhängenden Kampf mehr führen können; doch sie seien immer noch in der Lage, auf Bataillons- und Brigade-Ebene zu operieren, Konvois abzuschneiden und russische Soldaten zu töten, «weil wir zu lasch vorgehen».

Scott Ritter nennt ein Beispiel aus Charkow. Dort seien russische Spezialeinheiten mit der Absicht eingedrungen, durch Verhandlungen den Weg zu ebnen. Der stellvertretende Bürgermeister, der sich mit ihnen traf, sei vom Asow-Bataillon ermordet worden, weil er kollaboriert hatte. Und die 15 Mann starke Einheit sei von den Ukrainern «umzingelt und vernichtet» worden.

In Charkow würden die Russen zwar auch Wohngebiete bombardieren, gesteht Ritter ein. Doch das geschehe, weil sich die ukrainischen Streitkräfte dort «eingegraben» hätten, um ihre Ausrüstung dorthin zu verlegen.

Nun würde Russland eine Pause einlegen, meint Ritter. Laut einem russischen General würden sie den Ukrainern eine letzte Chance geben, den Konflikt zu beenden. Die ukrainische Regierung wisse, dass sie verloren hat. Jetzt gehe es nur noch darum, bis zum bitteren Ende zu kämpfen. Ritter vergleicht die Lage mit der Situation Ende des Zweiten Weltkriegs in Berlin:

«Die Deutschen hatten verloren, doch sie kämpften trotzdem eine blutige Schlacht um Berlin, die beide Seiten viele Menschenleben kostete.»

Ritter ist der Ansicht, dass die Russen nun hart durchgreifen werden, da die Ukrainer das Angebot abgelehnt haben, das ihnen der russische Aussenminister Sergej Lawrow in der Türkei vorgelegt hat. Russland würde nicht versuchen, Zivilisten anzugreifen, doch wenn es um das ukrainische Militär gehe, würden «die Handschuhe ausgezogen». Ritter weiter:

«Bis jetzt haben die Russen das ukrainische Militär wie ihre slawischen Brüder behandelt, was bedeutet: ‹Wir verstehen, dass ihr euch wehrt, wir verstehen, dass ihr euer Land verteidigt, aber wir wollen euch nicht so abschlachten, wie wir es könnten›. Das ist vorbei. Ich denke, wir werden eine völlig andere Schlacht erleben. Es wird buchstäblich die Hölle auf Erden für das ukrainische Volk und für das ukrainische Militär sein. Als jemand, der die russische Art des Krieges studiert hat, wünsche ich das meinen ärgsten Feinden nicht, es sei denn, sie sind Neonazis oder Dschihadisten».

Bezüglich der teils widersprüchlichen Aussagen und Handlungen des ukrainischen Präsidenten Selenskyj müsse man in Betracht ziehen, dass dieser von einem Konglomerat aus CIA und MI6 gesteuert wird, stellt Scott Ritter klar. Diese Geheimdienste würden, wie schon im Irak, psychologische Kriegsführung betreiben, um die Unterstützung der Öffentlichkeit für einen Krieg zu gewinnen. Ritter behauptet, dass die Geschichten der «13 tapferen Verteidiger von Snake Island» und des «Gespenstes von Kiew» von der CIA geschrieben wurden. Ebenso die «lächerliche» Rede Selenskyjs vor dem britischen Parlament, in der er Winston Churchill und Heinrich den Fünften erwähnte – diese sei in Zusammenarbeit mit dem MI6 entstanden.

Als «sehr dumm» bezeichnet Ritter Selenskyjs Abgabe von 25’000 Waffen an Zivilisten. Diese würden buchstäblich abgeschlachtet werden, wenn es zum Kampf käme. Selenskyj habe ausserdem Häftlinge aus den Gefängnissen gelassen, damit sie kämpfen können, und die Tür für illegale Söldner aus Europa geöffnet. Und nun habe er sogar Dschihadisten ins Land geholt.

Die Dschihadisten würden mit Javelin- und Stinger-Raketen bewaffnet. Bevor die Dschihadisten kamen, hätten sie Waffen an Neonazis gegeben. Ritter befürchtet, dass diese Söldner mit ihren Waffen fliehen, zu globalen Terroristen werden und sich auf den Westen stürzen werden – ergeben können sie sich nicht, weil sie sonst getötet würden.

Die Neonazis in der Ukraine sind laut Ritter zwar eine deutliche Minderheit. Doch:

«Würde man sie dem normalen politischen Geschehen überlassen, hätten sie Mühe, mehr als ein einstelliges Prozent von Wählern für sich zu gewinnen. Das Problem ist nicht ihre Rolle in einer funktionierenden Demokratie. Das Problem ist die Rolle, die sie in einem Staat spielen, der aus einer gewaltsamen Revolution entstanden ist.»

Ritter unterstreicht, dass die Neonazis die friedlichen Proteste auf dem Maidan gekapert hätten.

«Die USA und die Europäische Union mobilisierten diese gewalttätige nationalistische Gruppe aus der Westukraine, zu der auch diese Neonazis gehörten, die Stepan Bandera und die Banderista-Bewegung verehrten – eine pro-nazistische ukrainische Nationalbewegung, die in diesem Gebiet jahrzehntelang Widerstand leistete. Diese Leute kamen und übernahmen den Maidan, stürzten gewaltsam den rechtmässigen Präsidenten der Ukraine und drängten sich dann mit Gewalt in die ukrainische Politik», so Ritter.

Um die Macht der Neonazis zu illustrieren, nennt Scott Ritter ein Beispiel: Als der vorherige Präsident Poroschenko 2014/2015 das Minsker Abkommen aushandelte, vereinbarte er mit Deutschland und Frankreich, Donezk und Lugansk eine Sonderautonomie zu gewähren, damit sie Teil der Ukraine bleiben. Doch die Neonazis hätten ihm mit Mord gedroht, wenn er versuchen würde, das Abkommen umzusetzen. Auch Selenskyj hätten die Neonazis gedroht umzubringen, als er die Front besuchte, um die Streitkräfte zur Abrüstung zu bewegen.

Anstatt sie aufzulösen, zu verhaften und zu bestrafen, habe das Militär die Neonazis aufgenommen und ihre Offiziere in den eigenen Reihen befördert. Es gebe überall Neonazis, beanstandet Ritter. Fotos würden beweisen, dass britische, US-amerikanische und kanadische Truppen, die das «ukrainische Militär» in NATO-Taktiken mit NATO-Ausrüstung ausbilden sollten, in Wahrheit die Asow-Bataillone ausbilden. Denn das seien die ersten Einheiten gewesen, die das ukrainische Militär zur Ausbildung mitbrachte. «Wir haben Nazis ausgebildet», stellt Ritter fest.

Kanonenfutter für die Ukraine

Ausländische Kämpfer fliehen aus der Ukraine, nachdem sie gefoltert und als Kanonenfutter benutzt wurden

Liebe Leser und Leserinnen,

ich glaube wir sind uns alle einig darüber, dass der Ukraine Konflikt eine Tragödie ist, und das wir uns alle wünschen, dass dieser Konflikt so schnell wie möglich beendet wird. Aus diesem Grund finde ich es auf keinen Fall sinnvoll, dass gewisse europäische Länder ihre Bürger darin Unterstützung bzw. es begrüßen, das ihre Bürger in die Ukraine reisen, und sich dort als freiwillige Kämpfer an diesem Konflikt beteiligen. Wie soll das der Ukrainischen Bevölkerung helfen?

Die meisten von Ihnen haben sicherlich die ein oder andere positive Berichterstattung über enthusiastische junge Männer gesehen, die zur Ukrainischen Grenze gereist sind, um sich freiwillig der ukrainischen Armee anzuschließen. Diese Berichte der transatlantischen Mainstream Presse waren auch meist begleitet von heroischen Kommentaren, welche diese jungen Männer quasi zu Helden stilisierten. Leider sieht die Wirklichkeit ganz anders aus.

Am 27. Februar rief der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij Ausländer dazu auf, gegen das russische Militär zu kämpfen. In einer Erklärung sagte Zelensky unter anderem: „Dies ist nicht nur eine Invasion Russlands in der Ukraine. Dies ist der Beginn eines Krieges gegen Europa, gegen europäische Strukturen, gegen die Demokratie, gegen grundlegende Menschenrechte, gegen eine globale Ordnung des Rechts, der Regeln und des friedlichen Zusammenlebens“. Er fügte hinzu: „Jeder, der sich der Verteidigung der Ukraine, Europas und der Welt anschließen will, kann kommen und Seite an Seite mit den Ukrainern gegen die russischen Kriegsverbrecher kämpfen.“

Auf diese Weise stellte Zelensky den Konflikt als einen zwischen einer Ukraine, die westliche Werte, Menschenrechte und ihr politisches System verteidigt, und „russischen Kriegsverbrechern“ dar. Dieses Narrativ wurde von den westlichen Medien ausgiebig verbreitet, die sich gleichzeitig über die Idee einer „Entnazifizierung“ der Ukraine lustig machten.

In den westlichen Medien wird die Tatsache verschwiegen, dass offen neonazistische Gruppen wie das Asow-Bataillon in Mariupol offizielle Einheiten der Republikanischen Garde sind, die direkt dem ukrainischen Innenministerium unterstellt ist. Es wird auch verschwiegen, dass Stepan Bandera, ein Nazi-Kollaborateur im Zweiten Weltkrieg, der die Ukrainer zur „Vernichtung“ von Juden und Polen aufforderte, was zu Zehntausenden von Toten führte, in der Ukraine rehabilitiert wird und sogar eine wichtige Straße in Kiew nach ihm benannt wurde. Dies sind nur zwei Beispiele für die „Nazifizierung“ der Ukraine, die vom Westen geflissentlich ignoriert wird.

Indem sie den Krieg in der Ukraine als Kampf des Liberalismus gegen den Autoritarismus darstellen, beschönigen westliche Liberale die Rechtsextremen und andere ausländische Kämpfer aus einer Vielzahl illiberaler Ideologien, die in die Ukraine kommen, um gegen die Russen zu kämpfen. Nach Angaben Kiews waren bis zum 6. März mindestens 20.000 ausländische Kämpfer aus 55 Ländern in die Ukraine eingereist, um gegen die Russen zu kämpfen.

Bei den Freiwilligen handelt es sich um eine Mischung aus Neonazis, radikalen Islamisten, naiven Liberalen, Pan-Turkisten und einer Vielzahl von Russenhassern. Obwohl westliche Medien die ausländischen Kämpfer loben, sind ihre Berichte über ihre Zeit in der Ukraine wirklich erschreckend – von der Folterung durch ukrainische Soldaten über die Verwendung als Kanonenfutter bis hin zu verheerenden Raketenangriffen durch russische Streitkräfte.

Ein amerikanischer Freiwilliger, der sagte, er gehöre zur georgischen Nationallegion der 122. territorialen Verteidigungsbrigade (Odessa), berichtete in den sozialen Medien, dass „unser Stützpunkt in die Luft gesprengt wurde. Der Stützpunkt direkt neben uns wurde in die Luft gesprengt“. Er sagte auch, dass Amerikaner und „Tonnen von Briten“ tot seien.

Er erklärte, dass ausländische Freiwillige an die Front geschickt werden, ohne ausreichend bewaffnet oder gepanzert zu sein. Als sie sich weigerten, unter solchen Bedingungen in der Nähe von Kiew zu kämpfen, hätten ukrainische Soldaten gedroht, sie zu erschießen, was den amerikanischen Freiwilligen und andere zur Flucht gezwungen habe. Er erklärte jedoch auch, dass ukrainische Soldaten die Pässe ausländischer Kämpfer zerschnitten und sie an die Front zwangen. Er warnte in erschreckender Weise: „Die Leute müssen aufhören, hierher zu kommen, es ist eine Falle, und sie lassen euch nicht mehr gehen.“

Ein britischer Kämpfer, ein ehemaliger Sanitäter der Armee namens Jason Haigh, berichtete der Zeitung The Sun am 9. März, dass er von ukrainischen Behörden mit Kabelbindern festgenommen wurde. Er sagte, die ukrainischen Behörden hätten ihm mehrmals auf den Kopf geschlagen, was zu einer schweren Gehirnerschütterung und starken Blutungen geführt habe. Schließlich wurden er und seine Gruppe freigelassen und schlossen sich Hunderttausenden in Zügen nach Lemberg an, bevor sie zur polnischen Grenze flohen und einen Zug nach Warschau nahmen.

Es sei auch daran erinnert, dass ein brasilianischer ausländischer Kämpfer in seinen sozialen Medien einen erschütternden Bericht über den russischen Angriff auf das Internationale Friedens- und Sicherheitszentrum (IPSC) in der Nähe von Lemberg und der polnischen Grenze am 13. März hochgeladen hat: „Ich weiß gar nicht, was ich sagen soll… es waren Soldaten von Spezialeinheiten aus der ganzen Welt dabei [USA, Frankreich, Südkorea, Chile]. Die Informationen, die wir haben, besagen, dass alle gestorben sind, sie [die Russen] haben es geschafft, alles zu zerstören… Ihr Jungs versteht nicht, was es bedeutet, wenn ein Jet eine Rakete auf euch abwirft. Gott sei Dank bin ich früher rausgekommen.“

Trotz der Lobpreisung ausländischer Kämpfer in der Ukraine durch die westlichen Medien scheint es, als ob ihre Erfahrungen nichts weniger als erschreckend waren. Es hat auch den Anschein, dass viele der ausländischen Kämpfer naiv gegenüber der Tatsache sind, dass es eindeutige Verbindungen zwischen der Fremdenlegion und den ukrainischen Neonazis gibt.

Darüber hinaus warnte die australische Regierung am 15. März, dass die Freiwilligen als „Kanonenfutter“ für die Ukraine enden könnten. Dies deckt sich mit den Aussagen von Matthew Robinson, einem britischen Freiwilligen, der betonte, dass Ausländer „sehr schnell in eine Legion eingeschleust und an die Front geschickt werden können. Auch wenn man die besten Absichten hat, den Menschen zu helfen, kann man im Grunde genommen Kanonenfutter sein“.

Es liegt die Vermutung nahe, dass die Ukraine absichtlich versucht, die Zahl der gegen Russland kämpfenden Ausländer in die Höhe zu treiben, um internationale Empörung hervorzurufen, in der Hoffnung, eine ausländische Intervention zu erzwingen. Da die Freiwilligen jedoch inoffiziell kämpfen, besteht kein Zusammenhang zwischen dem Tod von Ausländern und der Aktivierung der gegenseitigen Verteidigungspolitik der NATO.

QUELLE: FOREIGN FIGHTERS FLEE FROM UKRAINE AFTER BEING TORTURED AND USED AS CANNON FODDER

Mr.Global – Elend schaffen ohne Waffen

Twitter Kommentar von Ernst Wolf am 16.März 2022 | 07:35am

Wer (oder was) ist Mr. Global? – Who is Mr.Global?

Der Ausdruck „Mr. Global“ wurde meines Wissen nach von „Catherin Austin Fits“ geprägt. Catherin Austin Fits ist, bzw. war eine amerikanische Investmentbankerin und ehemalige Beamtin, die als geschäftsführende Direktorin von Dillon, Read & Co. und während der Präsidentschaft von George H.W. Bush als stellvertretende Ministerin für Wohnungsbau und Stadtentwicklung der Vereinigten Staaten tätig war. Sie hat sich in zahlreichen Schriften und Kommentaren mit dem Thema öffentliche Ausgaben befasst und mehrere groß angelegte Fälle von Betrug durch die Regierung aufgedeckt.

Vielleicht kennt der ein oder andere Leser „Catherin Austin Fits“ durch die Dokumentation „Planet Lockdown“. Seitdem ich mich näher mit Ihren Ausführungen beschäftigt habe, verwende ich den Ausdruck „Mr. Global„, um damit einige der involvierten Parteien, die diesen Planeten und seine Menschen durch ihr korruptes und böses Spiel fest im Griff haben. Diese Parteien sind unter anderem; FED, BIZ, IWF, UN, EU, NGOs und Stiftungen, die großen Hedgefonds (Blackrock/Vanguard/StateStreet), BigTech (Alphabet, IBM, Microsoft), WEF und die Davos Clique.

https://www.bitchute.com/video/d20JjGELIC04

Fed erhöht Leitzins – erstmals seit 2018

Stand: 16.03.2022 20:31 Uhr

Die US-Notenbank reagiert auf die hohe Inflation und erhöht ihren Leitzins um 0,25 Prozentpunkte. Es ist die erste Zinserhöhung seit Ende 2018. Gleichzeitig signalisierte die Fed weitere Zinsschritte.

Wie wirkt sich eine Zinserhöhung auf die Märkte aus?

Glaubt man den Krisenpropheten, könnte die Fed einen erheblichen Crash an den Märkten auslösen. Jim Rogers, Hedgefondsmanager, prophezeite der WirtschaftsWoche etwa in einem Interview düstere Aussichten: „Die Fed folgt meist nur den Märkten. Deshalb beobachte ich lieber die Märkte selbst. Die Zinsen am langen Ende steigen seit 2012, und nun steigen sie auch am kurzen Ende. Nach einigen Zinserhöhungen werden die Börsennotierungen nach Süden drehen und die Marktteilnehmer den Weltuntergang ausrufen. Dann wird in der Fed Panik ausbrechen und Chefin Janet Yellen zur Rettung der Anleger geritten kommen. Politiker und Zentralbanker glauben, Probleme ließen sich durch noch mehr Schulden lösen. Ein schlimmer Irrtum. Am Ende werden soziale Unruhen und Krieg stehen.“

Martin Armstrong, Finanzmarktanalyst, der mit Computermodellen Börsencrashs vorhersagt, will bereits das genaue Datum des nächsten Einbruchs kennen. „Ich erwarte einen Crash im Oktober dieses Jahres, weil dann die Blase an Staatsanleihen platzt. Um den 17. herum sollten die meisten das verstanden haben. Erste Anzeichen werden weitere wirtschaftliche Unruhen in Europa sein. Hinzu kommt, dass die Federal Reserve die Zinssätze anheben wird.“ Armstrong hatte mit seinen Modellen die Krisen 1987 und 1999 vorhergesagt.

Quelle: https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/us-notenbank-fed-wie-wirkt-sich-eine-zinserhoehung-auf-die-maerkte-aus/12328166-4.html

Auf der letzten Etappe zum Crash. Wie konnte es so weit kommen | Vortrag von Ernst Wolff

Nach dem Beinahe-Crash von 2007/2008 haben die Zentralbanken das globale Finanzsystem 10 Jahre lang durch künstliche Geldinjektionen und historische Niedrigzinsen am Leben erhalten. Dadurch sind riesige Blasen an den Märkten entstanden, die zu platzen drohen. Nach erheblichen Turbulenzen an den Anleihemärkten sind die Aktienkurse im Dezember 2018 weltweit eingebrochen und konnten nur durch das Aktivieren schwarzer Kassen bewahrt werden. Diese Entwicklung zeigt: Das globale Finanzsystem gleicht einem Süchtigen, bei dem ein Entzug lebensgefährliche Folgen hätte und der daher bis zum endgültigen Exitus mit frischen Drogen versorgt werden muss. Fatal sind vor allem die gesellschaftlichen Folgen.

Who runs the World ? – Wer regiert die Welt

Ca. 2500 – 3000 Einzelpersonen oder Familien, die in der Finanzwelt „Ultra High Net Worth Individuals (UHNWI)“ genannt werden. Das sind Personen oder Familien, die über Milliarden Vermögen verfügen und über die ganze Welt verstreut sind, wobei der größte Teil von Ihnen in den Vereinigten Staaten von Amerika lebt.

Ernst Wolf

Ernst Wolff ging in Deutschland zur Schule. Er studierte in den Vereinigten Staaten Philosophie und Geschichte und war in unterschiedlichen Berufen tätig. Seine Bücher handeln von den wechselseitigen Beziehungen zwischen Politik und Wirtschaft, insbesondere der Geld-[2] und Finanzwirtschaft[3] und dem Internationalen Währungsfonds (IWF). Sein Buch Weltmacht IWF gelangte auf die Spiegel-Bestsellerliste. Wolff ist geschieden, Vater von zwei erwachsenen Kindern und lebte 2017 im Großraum Berlin.